Решение по делу № 2-16334/2024 от 19.02.2025

Дело № 2-2405/2025 (2-16334/2024;)

(УИД 50RS0021-01-2024-017733-52)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Нуридинове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что стороны заключили договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил Комплексного обслуживания физических лиц в ПАО ВТБ 24.

Ответчику предоставлен доступ к системе «ВТБ24-Онлайн», открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил вход в систему «ВТБ Онлайн» посредством ввода пода подтверждения/аутентификации. После ознакомления с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептировал) получение кредита в размере 262 054 рублей 00 копеек, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит, таким образом, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № V625/0000-0198759, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 262 054 рубля 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 23,3% годовых, путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнил, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 267 886 рублей 41 копеек, из них: основной долг – 241 571 рубль 28 копеек, задолженность по плановым процентам – 26 245 рублей 70 копеек, задолженность по пени – 1 рублей 01 копейка, пени по просроченному долгу – 5 рублей 93 копейки.

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 823 рубля 92 копейки, из которых: основной долг – 241 571 рублей 28 копеек, задолженность по плановым процентам – 26 245 рублей 70 копеек, задолженность по пени - 1 рубль 01 копейка, пени по просроченному долгу – 5 рублей 93 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 035 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате. Времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиили иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что стороны заключили договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил Комплексного обслуживания физических лиц в ПАО ВТБ 24.

Иных сведений о состоянии расчетов между сторонами суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения суда.

Учитывая, что ответчиком, принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав с ответчика образовавшуюся задолженность.

При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в размере 9 035 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения исковых требований в полном объеме, в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в заявленном размере

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору за период с 28 февраля 2023 года по 25 октября 2023 года в размере 267 823 рубля 92 копейки, из которых: основной долг – 241 571 рублей 28 копеек, задолженность по плановым процентам – 26 245 рублей 70 копеек, задолженность по пени - 1 рубль 01 копейка, пени по просроченному долгу – 5 рублей 93 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 035 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2025 года.

Судья Т.И. Шабанова