Дело №2-1-237/2023

64RS0010-01-2023-000061-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Николаева Д.В.,

при помощнике судьи Семерикове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Талалихинского муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области об установлении фактов родственных отношений, принятия наследства, признании права собственности,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Талалихинского муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области об установлении фактов родственных отношений, принятия наследства, признании права собственности, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2. Наследницей по закону после умершей является истец дочь умершей ФИО1. Других наследников по закону и по завещанию, а также наследников на обязательную долю не имеется. В состав наследства входит 2/230 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый № (единое землепользование), категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, из которых 1/230 доли принадлежала умершей 24.01.2000 года матери наследодателя ФИО3, наследником которой был ее муж ФИО4, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав; 1/230 доли принадлежала умершему ДД.ММ.ГГГГ отцу наследодателя ФИО4, после которого мать истца подала заявление нотариусу города Вольска и Вольского района Саратовской области ФИО5 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего отца и умершей матери, но не оформила своих наследственных прав (наследственное дело №). После смерти матери 25.11.2022 года истец обратилась к нотариусу нотариального округа города Вольска и Вольского района Саратовской области ФИО5 с заявлением о вступлении в права наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако 10.01.2023 года мне постановлением №- нотариусом было отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство, так как мной не были представлены: свидетельство о заключении брака между ФИО4 и ФИО3, свидетельство о рождении моей матери ФИО6, а также имеются расхождения в документах, подтверждающих факт родственных отношений моей матери со своими родителями, а именно: в свидетельстве о заключении брака моей матери значится «Таиса», а в свидетельстве о смерти имя моей матери значится «Таисия». При моем обращении в органы ЗАГС было установлено, что мои бабушка и дедушка (К-вы) заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, однако в актовой записи имя дедушки значится как «Веналий», а в актовой записи о рождении имя моей матери записано «Таиса» вместо «Таисия». На основании данных расхождений в актовых записях истец не имеет возможности получить повторные документы в органах ЗАГС, так как не подтверждается факт ее родственных отношений с умершими. Также нотариусу истцом не было представлено доказательств факта принятия наследства матерью истца ФИО2 после смерти своего отца ФИО4 После смерти ФИО4 мать истца ФИО2 произвела его похороны, поминальные обеды, распорядилась личными вещами умершего отца, и, кроме этого, была зарегистрирована по месту жительства и проживала совместно с умершим отцом на день его смерти, согласно справки, выданной главой Администрации Талалихинского муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области, что свидетельствует о фактическом принятии наследства матерью истца ФИО2 после смерти своего отца ФИО4 Просит суд признать, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, и ФИО4 одно и то же лицо, и являлся супругом умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3; признать, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., одно и то же лицо и является дочерью ФИО4 и ФИО3; признать, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом ФИО1 право собственности на 2/230 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (единое землепользование), после смерти матери ФИО2 в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил, что ФИО4 заключил брак в 1939 году, был указан как «Веналий», но это одно и то же лицо. Его дочь ФИО8 ранее была указана как «Таиса», но это также одно и то же лицо. На момент смерти ФИО3 с ней проживал ее супруг ФИО4, на момент его смерти с ним проживала дочь ФИО9 (ФИО10) Т., она фактически приняла наследство, организовав похороны, поминальные обеды, распорядившись личными вещами. Домом родители распорядились еще жизни. Истец вовремя обратилась к нотариусу после смерти своей матери ФИО9 (ФИО10) Т.. В следующее судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика Администрации Талалихинского муниципального образрвания Вольского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Свидетель ФИО11, позже привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, показал, что деда называли «Вена», «Веналий», по документам он был как «Вениамин». Маму называли «Таисия», «Тая», по документам она была «Таисия». Это одни и те же лица. На момент смерти бабушки ФИО3 в 2000 году ее супруг ФИО4 проживал с ней, фактически принял наследство. В 2004 году, на момент его смерти, дочь ФИО2 приняла наследство за отцом. Он по устному соглашению со своей сестрой ФИО12 не обращался к нотариусу, наследником себя не считает. В следующее судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.123 Конституции РФ, ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ч.2 ст.264 Гражданского кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении ЭЛ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8)

Согласно свидетельству о заключении брака ЭЛ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО13, о чем сделана актовая запись №, аналогичная информация получена из органа ЗАГС (т.1 л.д.37).

Кроме того, согласно свидетельству о рождении ЭЛ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в качестве отца указан ФИО4, в качестве матери ФИО3 (т.1 л.д.9), согласно свидетельства о заключении брака I-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 присвоена фамилия Грицаева (т.1 л.д.12), согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в качестве отца указан ФИО15, в качестве матери ФИО2 (т.1 л.д.10), согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6).

Согласно справки Администрации Талалихинского муниципального образования Вольского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., га день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним проживала и была зарегистрирована по месту жительства дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.21).

С учетом показаний представителя истца, ФИО11, письменных доказательств, суд приходит к выводу о том, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, и ФИО4 – одно и то же лицо и являлся супругом умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3; умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, и ФИО2 – одно и то же лицо и является дочерью ФИО4 и ФИО3.

Согласно п.9 ч.2 ст.264 ГК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследственное имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит из 1/230 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий ее отцу ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, после которого она приняла наследство, а также из 1/230 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после которой ее супруг ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, принял наследство.

Согласно архивным копиям и выпискам постановлением Администрации Вольского района от ДД.ММ.ГГГГ № передан земельный участок площадью 2277 гектаров пашни и 035 гектаров пастбищ подсобного хозяйства ПКФ «Российский хлеб» в совместно-долевую собственность бесплатно 230 собственникам согласно прилагаемого списка, в котором числились ФИО4 и ФИО3 (т.1 л.д.13-17).

Согласно справок Администрации Талалихинского муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области земельные доли 1/230 из числа земель сельскохозяйственного назначения, принадлежавшие ФИО4, ФИО3, не признаны невостребованным по решению суда, не переданы в муниципальную собственность, не сдавались в аренду, так как не были выделены в натуре, и данной долей не распорядились до настоящего момента никаким иным образом (т.1 л.д.18, 19).

Согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним земельный участка с кадастровым номером №, присвоенным ДД.ММ.ГГГГ, расположен на территории Талалихинского муниципального образования Вольского района Саратовской области, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства (т.1 л.д.22).

Согласно материалам наследственного дела, иных наследников кроме дочери умершей ФИО17, не имеется (т.1 л.д.43-64).

Постановлением нотариуса от 10.01.2023 года истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, рекомендовано обратиться в суд (т.1 л.д.5).

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.34 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО8 фактически приняла наследство за своим умершим отцом ФИО4, являясь при этом единственным наследником первой очереди (т.1 л.д.38-42), а именно организовала похороны, поминальные обеды, распорядилась его личным имуществом, кроме того, была зарегистрирована и проживала со своим отцом на день его смерти.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие спора по наследственному имуществу суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований об установлении фактов родственных отношений, принятия наследства и признании за ней права собственности на 2/230 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

Разрешая спор, суд руководствуется также положениями ст.6 Федерального закона от 26.11.2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которой применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

Согласно положениям ст.532, 548 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследниками первой очереди являлись ее супруг ФИО4, проживавший и зарегистрированный с ней на момент ее смерти (т.1 л.д.20), а также дочь ФИО8.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Талалихинского муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области об установлении фактов родственных отношений, принятия наследства, признании права собственности удовлетворить полностью.

Установить, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, и ФИО4 – одно и то же лицо и являлся супругом умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3; умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, и ФИО2 – одно и то же лицо и является дочерью ФИО4 и ФИО3.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти своего отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 2/230 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Николаев

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2023 года.