Дело № 2-249/2023 (2-3335/2022)
55RS0026-01-2022-003891-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Дьяченко Т.А.,
при помощнике судьи Зайцевой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 23 марта 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, составляющего стоимость работ, услуг, запасных частей (с учетом их износа) и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства в размере 1 201 395 рублей; взыскании стоимости услуг по экспертизе и оценке автомобиля в размере 10 000 рублей; взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 14 257 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 29.04.2022 года по адресу <адрес> ФИО2 управляя автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный номер № регион 55, нарушил правила дорожного движения п.8.8 - при повороте налево на перекрестке не уступил дорогу встречному транспортному средству. В результате чего допустил столкновение с автомобилем Мицубиси Аутлендер государственный регистрационный номер № регион 55, принадлежащий ФИО1. Виновность ФИО2 подтверждена Постановлением по делу об административном правонарушении № от 29.04.2022. Согласно экспертному заключению № составленному ИП Ш.Е.В. стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов для восстановления поврежденного автомобиля составляет 1901395 рублей. Страховой компанией «Ингосстрах», в которой застрахована автогражданская ответственность истца, ФИО1 выплачена максимальная страховая премия в размере 400 000 рублей. Однако, данная сумма не покрыла расходы на восстановление автомобиля после аварии. 15.06.2022 ФИО2 перечислил на расчетный счет ФИО1 300 000 рублей. Сумма в размере 1 201 395 рублей до настоящего времени ответчиком не выплачена, в связи с чем, истец для возмещения ущерба вынуждена обратиться в суд.
В ходе судебного разбирательства, после проведения судебной автотовароведческой экспертизы, уточнила исковые требования просила взыскать с ответчика ФИО2 545 000 рублей - сумму восстановительного ремонта, 14 257 рублей - оплата государственной пошлины, 10 000 рублей - стоимость проведенной досудебной экспертизы.
В судебном заседании ФИО1, поддержала уточненные исковые требования. Дополнительно пояснила, что ответчиком в добровольном порядке ей была выплачена сумма в размере 300 000 рублей. Страховая компания выплатила ей 400000 рублей, однако, данные суммы не покрыли расходов на ремонт транспортного средства. В настоящее время автомобиль отремонтирован, но при его эксплуатации часто происходят сбои в электронике. Ремонт автомобиля она производила не у дилера, а в частном порядке, поэтому никаких чеков у нее не сохранилось. У дилера ремонт обошелся бы дороже и потребовалось бы более продолжительное время, а ей транспортное средство было необходимо для работы и по семейным обстоятельствам, т.к. престарелые родители живут в деревни. Она предлагала ответчику в добровольном порядке выплатить ей сумму в размере 500000 рублей, но ответчик отказался.
В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, полагал, что стоимость восстановительного ремонта крайне завышена, ответчик ни каких чеков и квитанций по оплате ремонта не представила, также указал, что в проведенной экспертизе не представлено расчетов по стоимости восстановительного ремонта.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с позиции относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
Таким образом, денежные средства,о взыскании которых просит истец являются убытками, размер их не может быть ограничен лимитом страхового возмещения.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль Шевроле Нива под управлением ФИО2 при повороте налево, не уступил дорогу встречному транспортному средству Мицубиси Аутлендер под управлением ФИО1, вследствие чего допустил столкновение.
ФИО2 на основании постановления № от 29.04.2022 признан виновным по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей ( л.д.10).
Собственником транспортного средства Мицубиси Аутлендер государственный регистрационный знак № регион 55 является ФИО1, что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств (л.д. 157).
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО № № № ( л.д. 11, л.д.116).
Собственником транспортного средства Шевроле Нива государственный регистрационный знак <***> регион 55 является ФИО2, что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств (л.д. 158).
Гражданская ответственность ФИО2, на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» по договору ОСАГО № № ( л.д.116).
ФИО1 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении в котором в качестве формы страхового возмещения указана выплата денежных средств безналичным расчетом на предоставленные банковские реквизиты.
05.05.2022 по направлению СПАО «Ингосстрах» СТОА ( ИП К.А.П.) произвела осмотр транспортного средства, о чем составлен Акт осмотра №.
Из материалов выплатного дела, предоставленного Страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах» следует, что на основании Акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и заявления ФИО1 ( л.л.62-64), истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 400000 рублей, что подтверждается справкой по операции ( л.д.164).
С целью обращения в суд, истец обратилась в Независимую оценку и экспертизу ИП Ш.Е.В. для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак № регион 55.
Согласно заключению эксперта №, подготовленного Независимой оценкой ИП Ш.Е.В. по результатам осмотра установлено, что наличие и характер повреждений имеющихся на автомобиле Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак № регион 55, соответствует указанным в постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Причиной возникновения повреждений на исследуемом автомобиле, вероятнее всего, является столкновение двух транспортных средств. Стоимость восстановительного ремонта (без учёта износа деталей) автомобиля Mitsubishi Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак № регион 55, на дату ДТП (29 апреля 2022 года), составляет: 2 018 392 рубля 80 копеек. Стоимость восстановительного ремонта (с учётом износа деталей) автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак № регион 55, на дату ДТП (ДД.ММ.ГГГГ), составляет: 1 901 395 рублей 86 копеек (л.д. 15-42).
В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 не согласившись с выводами экспертного заключения № 30-05-22, заявил ходатайство о назначении судебной авто-товароведческой экспертизы.
Определением Омского районного суда Омской области от 23 января 2023 года по настоящему гражданскому делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение экспертизы поручено экспертам Омского независимого экспертно-оценочного бюро (Индивидуальный предприниматель Г.Д.О.).
Согласно заключению эксперта № от 10 марта 2023 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Аутлендер 2019 года государственный регистрационный номер № регион 55, на дату ДТП по среднерыночным ценам, без учета износа, округленно составляет: 1 891 000 рублей.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Аутлендер 2019 года выпуска, государственный регистрационный номер № регион 55, на дату проведения экспертизы по среднерыночным ценам, без учета износа, округленно составляет: 1 884 000 рублей.
В случаях, не регулируемых законодательством об ОСАГО, значение износа принимается нулю для составных частей КТС, срок эксплуатации которых не превышает 5 лет.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Аутлендер 2019 года выпуска, государственный регистрационный номер № регион 55, с использованием аналоговых деталей, округленно составляет: 1 245 000 рублей.
Рыночная стоимость транспортного средства Мицубиси Аутлендер, 2019 года выпуска, государственный регистрационный номер № регион 55, на момент ДТП составляла 2 214 300 рублей. В связи с тем, что ремонт поврежденного ТС возможен, а стоимость восстановительного ремонта не превышает рыночную стоимость ТС, эксперт пришел к выводу, что полная гибель ТС не наступила.
В ходе рассмотрения дела истец, согласившись с результатами судебной экспертизы, исковые требования уменьшила, просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мицубиси Аутлендер 2019 года выпуска, государственный регистрационный номер У111MP регион 55, с использованием аналоговых деталей в размере 545000 рублей. При этом истец пояснила, что обращаясь в суд с требованиями в заявленной ранее сумме, полностью доверилась результатам заключения, подготовленного при обращении в суд с обоснованием суммы иска, намерения злоупотребить своими гражданским правами не имела. Автомобиль Мицубиси Аутлендер 2019 года выпуска, был приобретен ею в апреле 2020 года, после ДТП обращалась за ремонтом транспортного средства к частным лицам, так как у дилера ремонтировать было очень дорого, какие работы и замена каких деталей были проведены она не знала, чеки не сохранились, однако, намерения обогатиться за счёт ответчика не имела. При этом изначально готова была урегулировать спор мирным путем, согласившись на сумму возмещения в размере 500 000 рублей, однако, ответчик от выплаты данной суммы отказался.
При таких обстоятельствах, суд, учитывая положения статей 39, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять в качестве доказательства по делу заключение эксперта № от 10 марта 2023 года, подготовленного Омским независимым экспертно-оценочным бюро ИП Г.Д.О. на основании определения суда, которое соответствует правилам статьи 67, части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами.
С учетом уточненных исковых требований, суд считает возможным определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Аутлендер 2019 года выпуска, государственный регистрационный номер № регион 55 с использованием аналоговых деталей, что составляет 1 245 000 рублей.
Установлено, что ответчик ФИО2 после ДТП, в счет возмещения ущерба передал ФИО1, 300 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № 10-9 от 15.06.2022 и не оспаривалось истцом (л.д. 163).
Из материалов выплатного дела, предоставленного Страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах» следует, что на основании Акта о страховом случае от 18.05.2022 и заявления ФИО1 ( л.л.62-64), истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 400000 рублей, что подтверждается справкой по операции ( л.д.164).
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 545 000 рублей (1245000руб. - 300000руб - 400000руб)
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, расходы на производство осмотра на месте, другие признанные судом необходимые расходы.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
За подготовку экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, подготовленного ИП Ш.Е.В., истцом были оплачены услуги в размере 10 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Данные расходы являются необходимыми для обращения в суд, поэтому суд считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 14 257 рублей, что подтверждается чеком-ордером по операции № от ДД.ММ.ГГГГ.
По результатам рассмотрения данного дела, в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8650 рублей.
С учетом уточнения исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5607 рублей подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан отделом УФМС России по Омской области в Омском районе 05.08.2008 код подразделения №) в пользу ФИО1 ( паспорт № выдан ОУФМС России по Омской области в ЛАО г.Омска 03.02.2015 код подразделения №) сумму материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 545 000 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8650 рублей.
Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5607 рублей (чек-ордер ПАО Сбербанк Омское отделение 8634/45 от 30.11.2022 операция 4848).
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.А. Дьяченко
Решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2023 года.