Гражданское дело №2-483/23

УИД - 09RS0001-01-2022-005335-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Ковалевой О.Г., при помощнике судьи – Эскиндаровой З.М.,

с участием: истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-483/23 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов.

Исковые требования обосновала тем, что ФИО1 (далее - Истец), принадлежит на праве собственности жилое помещение - квартира, площадью 60,8 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.10.2022г. В период брака, 21.03.2012 года ФИО2 (далее - Ответчик) был поставлен на регистрационный учет и до настоящего времени значится зарегистрированный в жилом помещении, что подтверждается домовой книгой, паспортом ответчика. 25 января 2016 года решением мирового судьи судебного участка №<адрес>, брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Судом установлено, что брачные отношения супругов фактически прекращены с октября 2015 года. Начиная с сентября 2015 года ответчик в данной квартире не проживает, вещей принадлежащих ему в квартире нет. 01 ноября 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию, в которой требовал сняться с регистрационного учета в срок до 15 ноября 2022 года. Данная претензия была получена ответчиком 07.11.2022г. и проигнорирована. 16 ноября 2022 года на обращение истца в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по городу Черкесску с аналогичной просьбой был предоставлен отказ. Добровольно сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ответчик, до настоящего времени желания не выразил. Своими действиями ответчик нарушает права собственника указанной выше недвижимости, так как истец вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг по числу зарегистрированных в жилом помещении лиц. Каких-либо соглашений о пользовании вышеуказанным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Оснований для пользования данным жилым смещением у ответчика также нет. Личных вещей и другого имущества ответчика, в жилом помещении истца не имеется, так как ответчик там не проживает. Таким образом, считаем возможным признать ответчика прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением. Для представления интересов в суде, ФИО1 обратилась за оказанием квалифицированной юридической помощи. Между ФИО1 и ФИО4 заключен договор на оказание юридических услуг. По договору, истцом произведена оплата в сумме 10720,00 рублей, за оказание юридических услуг, направленных на подготовку и предъявления в Черкесский городской суд КЧР, настоящего искового заявления. В рамках исполнения договора на оказание юридических услуг, исполнителем была проведена следующая работа: при содействии Заказчика подобраны документы и другие материалы, необходимые для подготовки и направления в суд искового заявления, на сумму — 720,00 руб.; подготовлено настоящее исковое заявление о признании ФИО2 прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 8000,00 руб.; направлено лицам, участвующим в деле копия искового заявления и приложения к нему, на сумму 1000,00 руб.; направлено в Черкесский городской суд настоящее исковое заявление и приложения к нему, на сумму 1000,00 руб. 25 марта 2022 года Решением Совета Адвокатской палаты <адрес> утверждены рекомендации по вопросам определения размера вознаграждения, при заключении соглашения на оказание юридической помощи на 2022 год. Согласно пункта 1.3 указанного решения, стоимость услуги за составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера при условии предварительного ознакомления с правоустанавливающими документами и после проведения консультирования - от 15 000 рублей; при необходимости сбора иных доказательств, ознакомления с дополнительными документами - от 20 000 рублей. Таким образом, представительские расходы, в размере 10720,00 руб., считаем разумными и подлежащими взысканию с ответчика. Просит суд: признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Указать, что настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10720,00 (десять тысяч семьсот двадцать) рублей.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила об их удовлетворении в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, доверенное лицо ответчика суду предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствие ФИО2, предоставила документ (копию паспорта) о добровольном снятии с регистрационного учета ФИО2 (20.12.2022г.), из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в части взыскания судебных издержек просит суд снизить сумму до минимального размера, полагая, что она завышены.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными. С учетом, что какого-либо перечня обстоятельств, признаваемых уважительными причинами неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в части судебных расходов по следующим основаниям.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ и ст.209 Гражданского кодекса РФ истцу, являющему собственником домовладения, принадлежит право пользования, владения и распоряжения, а также права совершения в отношении этого недвижимого имущества любых действий. Указанные права могут быть реализованы собственником по своему усмотрению во всякое время, независимо от других лиц, если собственник не обременен обязательствами перед этими лицами. В данном случае истцы (собственники квартиры) не имеют каких-либо обязательств перед ответчиком, а ответчик не имеет каких-либо прав на проживание в принадлежащем истице жилье.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.288 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и может его использовать как для личного проживания, так и для проживания членов его семьи.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с п.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 35 ч. 1 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими Федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный, собственником соответствующего жилого помещения не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст.55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, ФИО1, принадлежит на праве собственности жилое помещение - квартира, площадью 60,8 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.10.2022г.

В период брака, 21.03.2012 года ФИО2 был поставлен на регистрационный учет.

До 20.12.2022 года ответчик значился зарегистрированный в жилом помещении, что подтверждается домовой книгой.

В соответствии со ст.35 Конституции России, ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) права пользования, владения и распоряжения жилым помещением принадлежат собственнику этого помещения. Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует охрану законом права частной собственности. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В данном случае все вышеперечисленные права принадлежат истице, как собственнику квартиры. Именно истице принадлежат права пользования, владения и распоряжения принадлежащим ей недвижимым имуществом, права совершения в отношении этого недвижимого имущества любых не запрещенных законом действий. Эти права могут быть реализованы собственником по своему усмотрению во всякое время, независимо от волеизъявления других лиц, если собственник не обременен обязательствами перед этими лицами.

В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Действующий Жилищный кодекс РФ не предусматривает возможности вынесения судом решения о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Вместе с тем, согласно ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, а ст.12 ГК РФ в числе способов защиты гражданских прав предусматривает восстановление положения, существовавшего до нарушения права; пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращение или изменения правоотношения. Часть 3 ст.11 ЖК РФ также предусматривает такие способы защиты жилищных прав, как: признание жилищного права; восстановление положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечение действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращение или изменение жилищного правоотношение. Причем, содержащиеся в ст.12 ГК РФ и в ст.11 ЖК РФ перечни способов защиты гражданских и жилищных прав, не являются исчерпывающими. Кроме того, возможность вынесения судом решения о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением прямо предусмотрена иными нормативно-правовыми актами.

Так, в соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, одним из оснований для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства является выселение его из занимаемого жилого помещения или признание этого гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда.

Согласно предоставленного суду паспорта ФИО2, на дату рассмотрения иска, ответчик снялся с регистрационного учета по указанному адресу, в связи с этим, иск в части требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, не подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы по гражданскому делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, (ст. 98 ГПК РФ). Правила, изложенные в части первой статьи 98 ГПК РФ, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные все делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что истец понесла расходы за услуги представителя, не принимавшего участия в деле, 10720,00 рублей.

Представитель ответчика заявила о чрезмерности этой суммы, указав, что ответчик добровольно выполнил требование истца, а услуги представителя истца необоснованно завышены.

Судом, при определении размера подлежащих взысканию судебных расходов, учтены конкретные обстоятельства дела, его объем, сложность и длительность дела, объем защищаемого права, а также тарифы по оплате услуг адвоката, утвержденные Советом Адвокатской палаты Ставропольского края.

С учетом разъяснений указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд считает, что истцом не обоснованно заявлена сумма расходов на оплату услуг представителя истца в размере 5 000,00 руб., исходя из требований разумности и справедливости, категории сложности дела, обеспечивая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, подготовки письменной позиции. Расходы о направлении лицам, участвующим в деле копия искового заявления и приложения к нему, на сумму 1000,00 руб., а также о направлении в Черкесский городской суд настоящего иска и приложения к нему, на сумму 1000,00 руб., истец не подтвердила.

Согласно ст.333.19. НК РФ, размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (в ред. Федерального закона от 28.06.2014 №198-ФЗ). По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: (в ред. Федеральных законов от 28.06.2014 №198-ФЗ, от 08.03.2015 №23-ФЗ) 3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей.

Истец, за подачу иска в суд, уплатила государственную пошлину в размере 600,00 рублей, однако, в связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 300,00 рублей, та как госпошлину необходимо было оплатить именно в этом размере.

Руководствуясь статьями 2, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов, удовлетворить в части.

В части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета, отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 300,00 рублей, в остальной части исковых требований о взыскании судебных расходов, превышающих взысканную судом сумму, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. В окончательной редакции мотивированное решение изготовлено 22 января 2023 года.

Судья Черкесского городского суда О.Г. Ковалева