РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 сентября 2022 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре фио, с участием заявителя - представителя Департамента городского имущества адрес, старшего помощника Басманного межрайонного прокурора адрес фио, заинтересованных лиц - ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5141/22 по заявлению Департамента городского имущества адрес о восстановлении утраченного производства по гражданскому делу № 2-108/21 по иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1, ФИО2 о выселении и по встречному иску ФИО1, ФИО2 к Департаменту городского имущества адрес о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о выселении.

В обоснование заявленных требований представителем Департамента городского имущества адрес указано, что комната, расположенная по адресу: адрес принадлежит на праве собственности адрес, в данном жилом помещении никто не зарегистрирован. В результате проверки было установлено, что в спорной комнате без законных оснований проживают фио и фио, не состоящие на регистрационном учете. Спорная комната им в установленном законом порядке не предоставлялась, договор социального найма не заключался. Однако фио, фио, несмотря на то, что оснований для проживания в спорной комнате у них не имеется, отказываются в добровольном порядке покинуть жилое помещение. На основании изложенного Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском о выселении ФИО1 и фио без предоставления другого жилого помещения.

22 декабря 2020 года к производству суда принято встречное исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Департаменту городского имущества адрес о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма.

В обоснование заявленных встречных исковых требований было указано, что 05 июня 2007 года было издано распоряжение префекта адрес № 3241-рзп «О предоставлении жилой площади по адресу: адрес по договору краткосрочного найма работникам управления здравоохранения адрес ФИО1 и фио». 13 марта 2008 года во исполнение указанного Распоряжения между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес и ФИО1 был заключён договор краткосрочного найма сроком на один год. 16 октября 2008 года распоряжением префекта адрес № 4510-рзп «О предоставлении жилой площади по адресу: адрес по договору краткосрочного найма работникам управления здравоохранения адрес ФИО1 и фио было предписано заключить договор краткосрочного найма на 1 год с вышеуказанными лицами. Распоряжение исполнено не было, договор не заключался. 16 февраля 2011 года на основании Постановления №1128-ПП, письма ДЖИ и ЖФ адрес № ДЖ-16-215/р Управлением здравоохранения адрес совместно с Профсоюзом учреждений здравоохранения адрес с целью переоформления истекших сроком договоров аренды, от сотрудников учреждений здравоохранения был истребован необходимый к дальнейшему заключению договоров найма перечень документов (по списку). Сбор и предоставление истребуемых документов в адрес ДЖП и ЖФ адрес был возложен на профсоюзную организацию (в лице представителя фио), в которую в указанный в уведомлении срок - до 10.03.2011 года согласно перечня документов (по списку) фио подала все документы. 09.03.2011 года профсоюзной организацией ГУЗ ДГП № 139 по месту работы ФИО1 в адрес Управления здравоохранения адрес было направлено ходатайство с просьбой о предоставлении ей жилого помещения по договору краткосрочного найма. Затем в адрес Правительства адрес, адрес Москвы со стороны профсоюзной организации работников здравоохранения адрес было направлено ходатайство с просьбой о предоставлении ФИО1 возможности выкупа жилого помещения (комнаты № 3) в квартире № 8 д. 58 стр. 1 по адрес в адрес. 03 марта 2020 года через МФЦ фио обратилась с заявлением в ДГИ адрес с аналогичным заявлением о выкупе своей одной комнаты в квартире № 8, однако, ей было в этом отказано по причине подачи адрес Москвы 06.04.2020 года искового заявления в суд о выселении (уведомление адрес Москвы об отказе в выкупе жилого помещения № ДГИ-42243/20-(0)-2 от 27.04.2020г.). Данный отказ фио, фио считают нарушающими их законные права на пользование жилым помещением и заключение (переоформление) договора найма.

Решением Басманного районного суда адрес от 16 февраля 2021г. по гражданскому делу № 2-108/21 ФИО1, ФИО2 выселены из жилого помещения – комнаты № 3 по адресу: Москва, адрес без предоставления другого жилого помещения; в удовлетворении требований ФИО1, ФИО2 к Департаменту городского имущества адрес о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма отказано.

Согласно копии запроса Верховного Суда Российской Федерации от 15.07.22г. № 5-КФ22-3002-К2, поступившего в Басманный районный суд адрес, ФИО1, ФИО2 обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Басманного районного суда адрес от 16 февраля 2021г. по гражданскому делу № 2-108/21, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2021г., определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2022г.

01 апреля 2014 года в приемную Басманного районного суда адрес поступила апелляционная жалоба ООО «Фармпрепараты» на вышеуказанное решение суда.

В связи с тем, что судебное производство по гражданскому делу № 2-108/21 по иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1, ФИО2 о выселении и по встречному иску ФИО1, ФИО2 к Департаменту городского имущества адрес о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма было утрачено, то для решения вопроса о восстановлении утраченного судебного производства представитель Департамента городского имущества адрес обратился с заявлением в Басманный районный суд адрес.

Представитель заявителя Департамента городского имущества адрес в судебное заседание явился, доводы заявления поддержал.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления о восстановлении утраченного производства, пояснив, что считает нецелесообразным восстановление утраченного дела в отсутствие документов, которые были приобщены при рассмотрении дела судом первой инстанции, а также их письменных возражений.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления о восстановлении утраченного производства, пояснив, что восстановление материалов утраченного дела не в полном объёме может повлиять на результат рассмотрения жалобы, поданной в настоящее время в Верховный Суд РФ.

Старший помощник Басманного межрайонного прокурора адрес в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления о восстановлении утраченного производства.

Суд, выслушав заявителя - представителя Департамента городского имущества адрес, старшего помощника Басманного межрайонного прокурора адрес, заинтересованных лиц - фио, ФИО2, исследовав представленные материалы, считает необходимым восстановить утраченное производство по гражданскому делу № 2-108/21 по иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1, ФИО2 о выселении и по встречному иску ФИО1, ФИО2 к Департаменту городского имущества адрес о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу.

Согласно положениям части 2 статьи 314 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о восстановлении утраченного судебного производства прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.

Такими документами могут быть копии судебных постановлений, вынесенных по делу как судом первой инстанции, так и судом апелляционной и кассационной инстанции; копии протоколов судебных заседаний или выписки из них; представляемые по делу письменные доказательства; документы, связанные с обжалованием судебных актов, и иные документы (запросы, извещения, сопроводительные письма и т.п.).

В силу статьи 317 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 318 настоящего Кодекса.

В решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления.

В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству.

Как следует из ответа на запрос Верховного Суда Российской Федерации от 15.07.22г. № 5-КФ22-3002-К2, по результатам сплошной проверки отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам, гражданское дело № 2-108/21 не обнаружено.

Согласно тексту решения Басманного районного суда адрес от 16 февраля 2021г. по гражданскому делу № 2-108/21 по иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1, ФИО2 о выселении и по встречному иску ФИО1, ФИО2 к Департаменту городского имущества адрес о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма, имеющегося в электронной системе АИС Судебное делопроизводство, ФИО1, ФИО2 выселены из жилого помещения – комнаты № 3 по адресу: Москва, адрес без предоставления другого жилого помещения; в удовлетворении требований ФИО1, ФИО2 к Департаменту городского имущества адрес о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма отказано.

Текст решения Басманного районного суда адрес от 16 февраля 2021г. по гражданскому делу № 2-108/21 по иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1, ФИО2 о выселении и по встречному иску ФИО1, ФИО2 к Департаменту городского имущества адрес о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма аналогичного содержания приложен к заявлению о восстановлении утраченного производства.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2021г. решение Басманного районного суда адрес от 16 февраля 2021г. по гражданскому делу № 2-108/21 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ФИО1, апелляционная жалоба с дополнениями ответчика ФИО2 – без удовлетворения.

При этом представителем Департамента городского имущества адрес представлены копия искового заявления Департамента городского имущества адрес с приложенными документами, полученные из материалов утраченного судебного производства, а также копия встречного искового заявления ФИО1, ФИО2 к Департаменту городского имущества адрес о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма с приложенными копиями документов, представленных фио, И.В.

Таким образом, суду представлены документы, свидетельствующие о том, что комната № 3 по адресу: адрес принадлежит на праве собственности адрес, право зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. По сведениям, содержащимся в едином жилищном документе, в указанной комнате никто не зарегистрирован. 13.03.2008 между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес и ФИО1 заключен договор краткосрочного найма жилого помещения к распоряжению префекта адрес от 05 июня 2007 года № 3241-РЗП. Согласно п. 1.2 данного договора, срок найма помещения устанавливается на период один год с 01.05.2006г. по 01.05.2007г. фио, ФИО2 занимают спорное жилое помещение без установленных законом оснований, без заключения договора социального найма, аренды, безвозмездного пользования, оснований для занятия спорного жилого помещения у ФИО1, ФИО2 не имеется. Собственником жилого помещения не принималось решения о предоставлении спорной комнаты ФИО1, ФИО2

Кроме того, из представленных суду документов следует, что у ФИО1, ФИО2 отсутствуют правовые основания для заключения договора социального найма и признания за ними права пользования спорным жилым помещением.

Учитывая, что фактически восстановление утраченного судебного производства есть восстановление только утраченного судебного постановления, а не всех процессуальных и иных документов, находившихся в утраченном судебном производстве, принимая во внимание то обстоятельство, что специфика дел о восстановлении утраченного судебного производства также заключается в том, что при рассмотрении и разрешении дела суд не применяет нормы материального права предметом рассмотрения по таким делам является установление судом факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания, то суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления – решения Басманного районного суда адрес от 16 февраля 2021г. по гражданскому делу № 2-108/21 по иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1, ФИО2 о выселении и по встречному иску ФИО1, ФИО2 к Департаменту городского имущества адрес о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 313-319 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить утраченное производство по гражданскому делу № 2-108/21 по иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1, ФИО2 о выселении и по встречному иску ФИО1, ФИО2 к Департаменту городского имущества адрес о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма, по которому 16 февраля 2021 года Басманным районным судом адрес принято решение, согласно резолютивной части которого:

«Суд

решил:

Выселить фио, ФИО2 из жилого помещения – комнаты № 3 по адресу: Москва, адрес без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении требований ФИО1, ФИО2 к Департаменту городского имущества адрес о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма отказать».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья Курносова О.А.