№ 2-3270/2022

63RS0038-01-2022-004174-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.08.2022 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при помощнике судьи Солоимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3270/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о толковании завещания и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3, ФИО2 о толковании завещания и признании права собственности в порядке наследования, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер С.В.Ф, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС Кировского района городского округа Самара управления ЗАГС.

С.В.Ф приходился истцу отцом, что подтверждается свидетельством о рождении.

После смерти отца открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: , а также вкладов, открытых в ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ С.В.Ф оформлено завещание о том, что С.В.Ф, находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, делает следующее распоряжение на случай его смерти, из принадлежащего ему имущества: всю принадлежащую ему долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: , он завещает сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание зарегистрировано в реестре: №. Указанное завещание не отменялось и не изменялось.

В установленный законом срок он обратился к нотариусу ФИО4 с целью открытия наследства после смерти отца, однако нотариусом было в устном порядке разъяснено, что наследство после смерти отца уже открыто у нотариуса ФИО5

Тогда он обратился к нотариусу ФИО5, однако, ДД.ММ.ГГГГ им было получено письмо нотариуса ФИО5 о том, что нотариус пришел к выводу о необходимости судебного толкования завещания от имени наследодателя, поскольку в данном случае, во внесудебном порядке невозможно установить буквальный смысл завещания, так как оно по своему изложению недостаточно понятно относительно наследственного имущества, и также между наследниками по закону возможен спор о праве.

Наследниками по закону являются сыновья отца от первого брака: ФИО2 и ФИО3, ответчики по настоящему иску.

При толковании завещания следует принять во внимание, что квартира по адресу: , согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала на праве общей совместной собственности С.В.Ф и С.Л.Е.

С.Л.Е, супруга наследодателя, умерла ДД.ММ.ГГГГ, при жизни ею было составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО4, в пользу своего супруга С.В.Ф на причитающуюся ей долю в вышеуказанной квартире.

Таким образом, на день смерти наследодателя (С.В.Ф), он обладал целой долей в праве собственности на спорную квартиру, а именно 1/2 доля в квартире, которая принадлежала ему, а также 1/2 доля квартиры, принадлежащая его супруге С.Л.Е, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию которой являлся С.В.Ф, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, в виду скоропостижной смерти отца. Следовательно, истец является наследником по завещанию на всю квартиру, так как на момент открытия наследства отцу принадлежала вся квартира, по вышеуказанным основаниям.

Полагает, что отец в момент удостоверения завещания выразил свою волю на завещание всей принадлежащей ему доли на квартиру, расположенную по адресу: , а поскольку на момент смерти ему принадлежала вся квартира (целая доля), то и наследованию по завещанию подлежит вся квартира.

В связи с наличием завещания С.В.Ф в его пользу, наследственные права наследников по закону - ответчиков по настоящему иску ФИО2, ФИО3 защите не подлежат.

На основании изложенного, истец, с учетом уточнения, просил суд: включить в наследственную массу по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ДД.ММ.ГГГГ С.В.Ф всю принадлежащую ему долю в праве собственности на квартиру по адресу: , д, 136, , в том числе, ? долю квартиры, принадлежащей его супруге С.Л.Е, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был супруг, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав; произвести толкование завещания С.В.Ф от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО4, зарегистрированное в реестре за №; признать за ФИО1 право собственности на квартиру, общей площадью - 48,20 кв.м, жилой - 30,5 кв.м, этаж 1, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: , в порядке наследования после смерти С.В.Ф, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Ответчик ФИО3, ФИО2, третьи лица нотариус ФИО6, нотариус ФИО7, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, с согласия истца, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гражданам гарантируется право наследования.

Согласно свидетельству о смерти серии IV-EP N 586029 от ДД.ММ.ГГГГ С.В.Ф умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 приходится С.В.Ф сыном.

После смерти С.В.Ф открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: , а также вкладов, открытых в ПАО «Сбербанк России».

Из материалов дела усматривается, что при жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ С.В.Ф оформлено завещание, согласно которому он, находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, делает следующее распоряжение на случай своей смерти, из принадлежащего ему имущества: всю принадлежащую ему долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: , он завещает сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Завещание удостоверено нотариусом ФИО4 и зарегистрировано в реестре за №. Указанное завещание не отменялось и не изменялось.

Согласно материалам наследственного дела, представленного по запросу суда, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело № после смерти С.В.Ф, на основании поступившего заявления о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство от сына наследодателя - С.Ю.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО5 поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям от сына наследодателя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: , удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 в реестре №.

Свидетельства о праве на наследство по данному наследственному делу не выдавались.

Впоследствии с заявлением о вступлении в права наследования после смерти С.В.Ф к нотариусу обратился еще один сын – ответчик ФИО3, который является инвалидом . Данное заявление зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за № в реестре №

Судом также установлено, что нотариус ФИО5, исследовав все материалы наследственного дела, пришла к выводу о необходимости судебного толкования завещания от имени наследодателя, в связи с чем, всем наследникам (истцу и ответчикам) ею были направлены письменные уведомления, согласно которым сообщалось, что в завещании наследодателем указано «всю причитающуюся мне долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: , я завещаю моему сыну ФИО1». На день смерти наследодателя в наследственную массу входит: 1/2 доля в квартире, которая принадлежала С.В.Ф, а также 1/2 доля квартиры, принадлежавшая его супруге С.Л.Е, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию которой являлся С.В.Ф, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. С учетом требований закона истолковать завещание в соответствии со ст. 1132 ГК РФ, в части всей доли квартиры, что имелось в виду: все доли квартиры (вся квартира) или только 1/2 доля, не представляется возможным.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право наследования, закрепленное ст. 35 (ч. 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является ГК РФ (раздел V «Наследственное право»), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

На основании п. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: , согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписке из ЕГНРН принадлежала на праве общей совместной собственности наследодателю С.В.Ф и его жене С.Л.Е (родители истца).

С.Л.Е и С.В.Ф находились в зарегистрированном браке с 1982 г. и проживали с 1988 г. по адресу: , о чем свидетельствуют материалы наследственного дела.

ДД.ММ.ГГГГ С.Л.Е умерла.

При жизни С.Л.Е, а именно ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО4, в пользу своего супруга С.В.Ф на причитающуюся ей долю в спорной квартире. Данное завещание не отменялось и не изменялось.

В соответствие с ч. 1 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При этом, на основании ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом.

В силу ч. 1 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследственное дело после смерти С.Л.Е открыто не было. Однако, несмотря на указанное обстоятельство С.В.Ф фактически принял наследство после смерти жены, поскольку как на момент ее смерти- день открытия наследства, так и после этого, до дня своей смерти, оставался зарегистрированным и проживал в спорной квартире. Кроме того, на имя наследодателя как уже выше было указано от имени С.Л.Е было составлено завещание.

Таким образом, С.В.Ф обладал всей квартирой, а именно 1/2 долей в праве собственности на квартиру, которая принадлежала ему, а также 1/2 долей в праве собственности на квартиру, принадлежащую его супруге С.Л.Е, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию которой являлся наследодатель, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, в виду скоропостижной смерти.

Исходя из материалов дела и буквального содержания завещания, с учетом вышеизложенного и приведенных норм закона, суд приходит к выводу, что изложенная в завещании воля С.В.Ф была направлена на передачу в собственность истца после своей смерти всей квартиры, расположенной по адресу: , которая принадлежала ему на праве собственности, с учетом доли его умершей супруги.

Считать волей завещателя С.В.Ф, изложенной в завещании следующее: «из принадлежащего ему имущества: всю принадлежащую ему долю в праве собственности на квартиру по адресу: , д, 136, , в том числе, ? долю квартиры, принадлежащую его супруге С.Л.Е, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был С.В.Ф, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, он завещает сыну ФИО1».

Между тем учитывая, что судом установлен наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве – С.Г.В, которому, независимо от завещания, как нетрудоспособному наследнику по закону, согласно ст. 1149 ГК РФ, полагается обязательная доля в размере 1/2 доли от той доли, которая причиталась бы каждому из наследников по закону, то есть 1/6 доля, так как на день смерти наследодателя остались три наследника по закону - три сына, то за ФИО1 необходимо признать право собственности на 5/6 долей в праве собственности на квартиру по адресу: , в порядке наследования после смерти С.В.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ФИО3 не лишен права обратиться за оформлением в собственность причитающейся ему обязательной доли в наследстве.

Таким образом, с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что заявленные истцом исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт серия №) к ФИО2 (паспорт серия №), ФИО3 (паспорт №) о толковании завещания и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом г. Самары Самарской области ФИО4, зарегистрированному в реестре за №, после смерти ДД.ММ.ГГГГ С.В.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, всю принадлежащую ему долю в праве собственности на квартиру по адресу: , в том числе, ? долю квартиры, принадлежащую его супруге С.Л.Е, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был супруг, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Признать за ФИО1 право собственности на 5/6 долей в праве собственности на квартиру по адресу: в порядке наследования после смерти С.В.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 600 руб.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – 05.09.2022 г.

Председательствующий Н.П. Мучкаева