Решение по делу № 2-1595/2023 от 05.07.2023

Производство № 2-1595/2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Сидельниковой И.А.,

при секретаре Сотниковой Д.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В обоснование заявленных требований указывает, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчиком получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчиком получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчиком получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчиком получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами и ПВ*, являющимся цессионарием, был заключен трехсторонний договор цессии, согласно которого истец передала ПВ* частично право требования по договорам займа на сумму <данные изъяты> рублей к ответчику, ответчик передал ПВ* в счёт долга в собственность земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>, земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в 2 км. по направлению на восток от <адрес>. ПВ* оплатил в счёт переданного права требования <данные изъяты> рублей истцу. Сумма оставшейся задолженности перед истцом составляет <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность по договорам займам ответчиком не погашена.

В судебном заседании представитель истца настаивает на требованиях по доводам, указанным в иске.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал, о чем письменное заявление приобщено к материалам дела. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска.

Суд, в силу ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебное заседание не явились истец, представитель истца ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения предъявленных займодавцем к заемщику требований.

Из материалов дела следует, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа, подписанным сторонами.

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были получены ответчиком, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной сторонами и не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа, подписанным сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ФИО2 и ПВ* был заключен трехсторонний договор цессии, согласно которого задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учётом неустойки составляет <данные изъяты>., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учётом неустойки – <данные изъяты>., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учётом неустойки – <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учётом неустойки – <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты>. ФИО3 передала ПВ* частично право требования по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО2 передал ПВ* в счёт долга в собственность земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>, земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в 2 км. по направлению на восток от <адрес>. ПВ* оплатил в счёт переданного права требования <данные изъяты> рублей истцу.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования, признание иска принято судом.

В силу положений ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 196 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 926 428 рублей 42 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 464 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А. Сидельникова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.