Дело № 2а-831/2025

РЕШЕНИЕ

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Череповец 25 июня 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Костылева А.В.,

при секретаре Смирновой Н.А.,

с участием:

помощника прокурора Череповецкого района Вологодской области Карповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ОМВД России «Череповецкий» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Врио начальника ОМВД России «Череповецкий» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок погашения судимости 8 (восемь) лет, а также установлении административных ограничений: обязательная явка в органы внутренних дел 1 раз в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 осужден <дата> года Бабаевским районным судом Вологодской области по ст.ст. <данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от <дата> года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области условно-досрочно на срок 7 месяцев 5 дней.

В судебном заседании представитель административного истца – ОМВД России по Череповецкому району ФИО2 (по доверенности) административное исковое заявление поддержала по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о его времени и месте надлежащим образом, просил суду о рассмотрении административного искового заявления без его участия.

Судом определено о рассмотрении административного искового заявления без участия административного ответчика ФИО1

Помощник прокурора Череповецкого района Карпова Е.И. считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, личного дела, заслушав заключение прокурора, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 2) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 осужден <дата> года Бабаевским районным судом Вологодской области при опасном рецидиве по ст.ст. <данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от <дата> года ФИО1 освобожден <дата> года условно-досрочно на срок 7 месяцев 5 дней.

Преступление, совершенное ФИО1, на основании ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких. Согласно статье 86 Уголовного кодека Российской Федерации (в редакции Федерального закона до 23 июля 2013 № 218-ФЗ) – судимость за тяжкие преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Судимость не погашена. Судимость в отношении ФИО1 погашается <дата> года.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве, устанавливается административный надзор.

Следовательно, административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, а также оказания на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия.

В силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как видно из содержания приговора Бабаевского районного суда Вологодской области от <дата> г преступление подсудимым совершено в ночное время, поэтому, предложение административного истца об установлении административному ответчику административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов является обоснованным.

В соответствие с п.1 ч.2 ст. 4 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 06.04.2024) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд с учетом представленных сведений о личности ФИО1, полагает необходимым установить административные ограничения, предложенные административным истцом.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление врио начальника ОМВД России «Череповецкий» удовлетворить.

Установить ФИО1, <данные изъяты>, административный надзор со дня вступления решения суда в законную силу на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до <дата> года, с административными ограничениями:

обязательная явка в органы внутренних дел один раз в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья А.В.Костылев