№5-597/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 апреля 2023 года адрес
Судья Черемушкинского районного суда адрес Федорова Ираида Петровна (по адресу: адрес),
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего в адрес Банк», холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: 05 апреля 2023 года в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес (во дворе жилого дома), нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, и сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции ОУР ОМВД России по адрес, пресекавших нарушение общественного порядка, тем самым совершил мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
ФИО1 в судебном заседании обстоятельства совершения административного правонарушения не признал. Пояснил, что он 05 апреля 2023 года примерно в 16 часов вместе со своей знакомой гулял с собакой, затем они пошли домой. Когда они зашли в подъезд дома 129А по адресу: адрес, адрес, на лестнице им встретились двое мужчин, которые, не предъявив своих документов, потребовали у него документы, сообщив, что он уклоняется от армии. На просьбу представиться и предъявить свои документы, указанные лица ему никаких документов не предъявили, стали выламывать ему руки, один из них ударил локтем ему в нос, ногой – в пах, а затем повезли в отдел полиции. Нецензурной бранью он не выражался, неуважение к обществу не проявлял, возможно при разговоре повысил голос.
Совершение ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается представленными материалами, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении адрес № 0819186 от 05 апреля 2023 года, составленным в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д. 3),
- протоколом об административном задержании адрес № 0156166 от 05 апреля 2023 года, в соответствии с которым ФИО1 был задержан 05 апреля 2023 года в 16 час 50 минут (л.д. 6),
- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес от 05 апреля 2023 года об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 7),
- объяснениями свидетелей – фио и фио, данными уполномоченному должностному лицу после разъяснения прав, обязанностей и ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях об обстоятельствах совершения административного правонарушения (л.д. 8-11).
Указание в рапорте оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 05 апреля 2023 года о событии правонарушения 05 мая 2023 суд считает технической опиской, так как совокупность представленных материалов свидетельствует о том, что событие правонарушение произошло 05 апреля 2023 года.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных письменных материалах дела, у суда не имеется, поскольку все вышеперечисленные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, не противоречивы и дополняют друг друга.
Таким образом, суд, исследовав все вышеприведенные доказательства, находит их допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует требованиям ст. 28.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при его составлении нормы, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также права ФИО1 на защиту не нарушены. С содержанием протокола он был ознакомлен, копию протокола на руки получил, о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО1
От дачи объяснений ФИО1 отказался в присутствии двух понятых, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Как следует из объяснений свидетелей, 05 апреля 2023 года примерно в 16 часов 00 минут по адресу: адрес около данного жилого дома был выявлен ФИО1, который громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе агрессивно, проявлял явное неуважение к обществу. Обратившись к данному гражданину, свидетели представились, сообщили ему свои фамилии, должность и специальное звание, предъявили удостоверения сотрудников МВД и попросили гражданина вести себя корректно, прекратить нарушать общественный порядок. ФИО1 требования проигнорировал, ответил грубой нецензурной бранью, всячески провоцировал конфликт, угрожал увольнением. После неоднократных требований успокоиться, прекратить нарушать общественный порядок, сотрудниками полиции было принято решение доставить ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по адрес. По пути следования в ОМВД, ФИО1 продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу.
Оценивая объяснения свидетелей – фио и фио, данные уполномоченному должностному лицу после разъяснения прав, обязанностей и ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, суд им доверяет, поскольку они убедительны, последовательны, согласуются между собой и с другими исследованными судом материалами дела.
Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора ими ФИО1 не установлено, с ним они ранее знакомы не были, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которое входит в том числе и выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов, так же как и не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения.
Сведениями о фальсификации доказательств суд также не располагает.
Законность действий сотрудников полиции сомнений не вызывают. Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности общественного места, их действия соответствовали положениям Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции".
Согласно ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Таким образом, суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и прекращения дела об административном правонарушении в отношении него не находит, и приходит к выводу, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, действия его правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, а также характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 06 апреля 2023 года с 15 часов 30 минут.
Зачесть в срок отбывания наказания период административного задержания в соответствии с протоколом с 05 апреля 2023 года с 16 часов 50 минут по 06 апреля 2023 года 11 часов 00 минут.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня его вручения.
Судья И.П. Федорова