УИД 77RS0019-02-2022-012322-17
Дело № 2-0399/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2023 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-399/2023 по иску фио (ФИО1) фио к ФИО2 о взыскании денежных средств, по встречному иску ФИО2 к фио (ФИО1) фио о признании договора незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио (фио) М.И. обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивировав требования тем, что 30.11.2016 фио (фио) М.И. передала ФИО2 денежные средства в размере сумма, что подтверждается договором займа 77 АВ 2509390, удостоверенным нотариусом адрес фио Ответчик обязался вернуть указанные денежные средства до 30.11.2019, однако до настоящего времени денежные средства не вернул, в связи с чем истец просит взыскать денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2019 по 06.07.2022 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
15.11.2022 судом принято встречное исковое заявление ФИО2 к фио (ФИО1) М.И. о признании договора займа от 30.11.2016, удостоверенного нотариусом адрес фио, незаключенным. В обоснование иска указано, что никакие денежные средства фио (фио) М.И. не передавала, договор займа от 30.11.2016 является незаключенным по причине его безденежности.
Истец фио (фио) М.И. в судебное заедание не явилась, обеспечила явку своих представителей фио, фио, которые на удовлетворении исковых требований настаивали, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать.
Ответчик ФИО2 и его представитель фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения первоначальных исковых требований. Встречные исковые требований просили удовлетворить.
Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ, Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что 30.11.2016 между фио и ФИО2 заключен договор займа, удостоверенный нотариусом адрес фио (л.д. 125).
В связи с регистрацией брака 17.12.2021 фио присвоена фамилия фио (л.д. 15).
Согласно п. 1 договора займа фио передала в долг ФИО2 денежные средства в размере сумма
Согласно п. 2 договора ФИО2 обязался вернуть денежные средства 30.11.2019.
Как следует из текста договора займа, денежные средства получены ФИО2 до подписания настоящего договора.
ФИО2 заявлено встречное исковое заявление о признании договора незаключенным по признаку безденежности.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ, Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Таким образом, закон не возлагает на заимодавца обязанность доказать наличие у него денежных средств, переданных заемщику по договору займа, при этом обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика.
Учитывая, что письменная форма заключенного между сторонами договора займа соблюдена, денежные средства истцом переданы ответчику, срок возврата займа сторонами определён, в установленный срок ответчиком денежные средства истцу не возвращены, суд находит иск фио (ФИО1) М.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскании с ответчика суммы долга в размере сумма.
При этом суд не находит оснований для удовлетворения встречных требований ФИО2, поскольку факт получения им денежных средств по договору займа подтверждается его подписью в договоре займа, а также собственноручной записью о получении денежных средств, обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Доказательства наличия обстоятельств, перечисленных в ст. 812 ГК РФ, свидетельствующих о безденежности договора, в ходе судебного разбирательства не представлены.
Довод стороны ответчика о том, что договор займа не заключался, деньги не передавались, не может быть расценен как подтверждающее безденежность договора займа и не означает того, что договор займа между сторонами не заключался, напротив, представленный истцом договор займа, удостоверенный нотариусом адрес фио, подтверждает заключение между сторонами договора займа, поскольку из его содержания однозначно следует, что денежные средства были переданы истцом ответчику, и что условием передачи денежных средств была их возвратность.
Суд полагает не обоснованным заявление ФИО3 о пропуске ФИО2 срока исковой давности для обращения в суд с требованиями об оспаривании договора.
Так, договор займа заключен сторонами 30.11.2016, срок возврата установлен – 30.11.2019, со встречным исковым заявлением об оспаривании договора ФИО2 обратился 09.11.2022. В связи с чем, суд полагает срок исковой давности фио ИА. Не пропущен.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами за период с 02.12.2019 по 06.07.2022 в размере сумма
Суд, проверив расчет истца, находит его правильным, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, в связи с чем считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период, указанный в исковом заявлении в размере сумма
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО3 (паспортные данные) сумму займа в размере сумма, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2019 по 06.07.2022 в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма
ФИО2 в удовлетворении встречного искового заявления к фио (ФИО1) фио о признании договора незаключенным - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.
Судья фио