Решение по делу № 2А-291/2025 от 15.05.2025

Олонецкий районный суд Республики Карелия

10RS0010-01-2025-000332-19

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0010-01-2025-000332-19

Дело № 2а-291/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председа-тельствующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора Олонецкого района Республики Карелия Поташевой М.В. и административного ответчика ФИО1 административное дело по админист-ративному исковому заявлению ОМВД России по Олонецкому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по Олонецкому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование требований указано, что решением .... городского суда .... от хх.хх.хх г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда .... от хх.хх.хх г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 час. до 06.00 час. Судимость по приговору .... районного суда .... от хх.хх.хх г. не снята и не погашена, срок погашения судимости - хх.хх.хх г.. ....

В этой связи административный истец просит суд дополнить ранее установленные административному ответчику административные ограничения в виде обязательной третьей явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные отделом внутренних дел.

Административный истец ОМВД России по Олонецкому району, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Помощник прокурора Поташева М.В. в судебном заседании в заключении указала на наличие предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав административного ответчика и заключение прокурора, изучив материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дел об административных правонарушениях № и №, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзор- ного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Пунктами 22, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что в решении об установлении админист-ративного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1, 3 ст. 4 Федерального № 64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выра-жаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных админист-ративных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 отбывал наказание по приговору .... районного .... от хх.хх.хх г. по уголовному делу № за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Приговором суда в действиях ответчика установлен опасный рецидив преступлений.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы хх.хх.хх г. и поставлен на профилактический учет в ОМВД России по .... хх.хх.хх г..

Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений, в настоящее время судимость по нему не погашена.

Вступившим в законную силу решением .... городского суда .... от хх.хх.хх г. по делу № в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 час. до 06.00 час.

В настоящее время ФИО1 зарегистрирован и проживает с сожительницей ФИО3 по адресу: ...., ....:

- постановление старшего УУП ОМВД России по .... от хх.хх.хх г. № по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (правонарушение от хх.хх.хх г.);

- постановление мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (правонарушение от хх.хх.хх г.);

- постановление мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу № по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

- постановление старшего УУП ОМВД России по .... от хх.хх.хх г. № по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (правонарушение от хх.хх.хх г.).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неоднок-ратного совершения административным ответчиком административных правонаруше-ний в период установленного административного надзора, в связи с чем является законным и обоснованным требование административного истца о дополнении ранее установленных административному ответчику административных ограничений.

С учетом установленных по делу обстоятельств и личности административного ответчика, а также отсутствия у административного ответчика возражений, подлежит удовлетворению требование о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений в виде обязательной третьей явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные отделом внутренних дел.

Руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по .... (ИНН <***>) к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО1 ....) дополнительное административное ограничение в виде обязательной третьей явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения судом через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья (подпись) И.А. Курсов

....