Дело № 2-464/2023

УИД 16RS0045-01-2022-004256-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2023 года город Казань

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р., при секретаре судебного заседания Валиевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное предприятие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по взносам,

УСТАНОВИЛ:

садоводческое некоммерческое товарищество открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное предприятие» (далее – СНТ ОАО «КМПО») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по взносам в размере 55 862 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 876 рублей, расходов по оплате расходов на оплату услуг представителя в размере 7 600 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчики являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчики не являются членами данного садоводческого товарищества и ведут садоводство в индивидуальном порядке. Садовый участок находится в пределах территории коллективного сада № 14 СНТ ОАО «КМПО», соответственно, ответчик пользуются инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества при отсутствии заключенного договора с СНТ ОАО «КМПО».

Вместе с тем, отсутствие договора с СНТ ОАО «КМПО» не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории товарищества, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным законом обязанности участвовать в совершении имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов товарищества.

В соответствии с пунктом 7.4 устава СНТ ОАО «КМПО» устанавливает, что взносы садоводов исчисляются в зависимости от площади их земельного участка.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий в пределах предоставленных ему доверенностью от 22 марта 2022 года полномочий, исковые требования уточнил, в окончательной формулировке с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности просил взыскать с ответчика ФИО5 сумму задолженности за 2019 – 2022 годы в размере 13 965 рублей 50 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 469 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 900 рублей, взыскать с ответчика ФИО6 сумму задолженности в размере 23 605 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 908 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5700 рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом извещались в установленном законом порядке.

Представитель ФИО6 ФИО7 исковые требования признала в части требований о взыскании задолженности за период с 2020 год по 2022 год, иные требования полагала не подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу частей 1 - 5 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы (часть 1 статьи 14 Закона № 217-ФЗ).

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (часть 8 статьи 14 Закона № 217-ФЗ).

По смыслу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено из материалов дела, с октября 2014 года ФИО5, ФИО8 (ранее ФИО9) К.В. являются собственниками земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства), площадью 488 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности 1/4 и 3/4 доли в праве соответственно.

Ответчики членами СНТ ОАО «КМПО» не являются, ведут садоводство в индивидуальном порядке, при этом принадлежащий им на праве общей долевой собственности земельный участок находится в пределах территории коллективного сада № 14 СНТ ОАО «КМПО», что также не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Согласно выписке Единого государственного реестра юридических лиц, СНТ ОАО «КМПО» создано и зарегистрировано в налоговом органе 5 марта 2003 года, является действующим юридическим лицом, врио председателя СНТ является ФИО10

Какие-либо сведения о реорганизации либо прекращении деятельности данного юридического лица отсутствуют.

Согласно абзацу второму пункта 7.4 Устава СНТ ОАО «КМПО» взносы садоводов исчисляются в зависимости от площади их земельного участка.

В соответствии с протоколом общего собрания СНТ ОАО «КМПО» № 01 от 25 января 2015 года в 2015 году установлены членские взносы в размере 850 рублей с сотки, за охрану установлен платеж в размере 1400 рублей с участка за сезон, со сроком оплаты 30 июня 2015 года.

Согласно протоколу общего собрания СНТ ОАО «КМПО» № 01 от 30 января 2016 года в 2016 году установлен следующий размер взносов: членские взносы в размере 950 рублей с сотки, охрана - 1400 рублей с участка за сезон, установлен срок для оплаты – 30 июня 2016 года.

В силу протокола № 01 от 19 февраля 2017 года общего собрания коллективного сада №14 СНТ ОАО «КМПО» размер членских взносов в 2017 году установлен в размере 950 рублей с сотки, за охрану - 1400 рублей с участка за сезон, установлен срок для оплаты – 30 июня 2016 года.

На основании протокола № 01 от 19 февраля 2017 года общего собрания коллективного сада №14 СНТ ОАО «КМПО» размер членских взносов в 2017 году установлен 1000 рублей с сотки, за охрану - 1400 рублей с участка за сезон, установлен срок для оплаты – 30 июня 2017 года.

Из протокола № 01 от 18 февраля 2018 года общего собрания коллективного сада №14 СНТ ОАО «КМПО» следует, что размер членских взносов в 2018 году установлен 1050 рублей с сотки, за охрану - 1400 рублей с участка за сезон, установлен срок для оплаты – 30 июня 2018 года.

В соответствии с протоколом общего собрания СНТ ОАО «КМПО» № 01 от 17 февраля 2019 года в 2019 году установлен следующий размер взносов: членские взносы в размере 1100 рублей с сотки, охрана - 1500 рублей с участка за сезон, срок для оплаты – 30 июня 2019 года.

Протоколом общего собрания СНТ ОАО «КМПО» № 01 от 23 февраля 2020 года в 2020 году установлен следующий размер взносов: членские взносы 1360 рублей с сотки, охрана 1500 рублей за сезон с участка, срок оплаты установлен до 30 июня 2020 года.

На основании протокола от 6 февраля 2021 года № 01 отчетно-выборного собрания коллективного сада № 14 СНТ ОАО «КМПО» в 2021 году установлен следующий размер взносов: членские взносы – 1360 рублей с сотки, охрана 1500 рублей с участка за сезон, срок оплаты до 30 июня 2021 года.

В соответствии с протоколом от 31 марта 2022 года № 01 отчетно-выборного собрания коллективного сада № 14 СНТ ОАО «КМПО» в 2022 году установлен следующий размер взносов: членские взносы – 1400 рублей с сотки, охрана 1500 рублей с участка за сезон, срок оплаты до 30 июня 2023 года.

Ответчиками указанные суммы взносов за 2014 – 2022 годы не уплачены, в связи с чем у них образовалась задолженность, которая по расчетам истца составляет в общем размере 31 474 рублей, в том числе за 2015 год – 5 548 рублей, за 2016 год – 6036 рублей, за 2017 год – 6280 рублей, за 2018 год – 6524 рубля, за 2019 год – 6868 рублей, за 2020 год – 8 137 рублей, за 2021 год – 8 137 рублей, за 2022 год – 8 332 рубля.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм права и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчики как собственники земельного участка, расположенного в границах СНТ ОАО «КМПО» обязаны в силу закона участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов садоводческого товарищества.

Принятые общими собраниями СНТ ОАО «КМПО» решения о размере платы за пользование имуществом общего пользования равной членским взносам не отменены, не изменены, недействительными не признаны, следовательно, обязательны к исполнению для всех членов товарищества, в том числе и для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО5 подлежит взысканию неосновательное обогащение в виде задолженности по оплате членских взносов в размере 13 965 рублей 50 копеек за 2015-2022 годы, пропорционально его доли в праве собственности (1/4 доля в праве), из расчета 5 548/4+6036/4+6280/4+6524/4+6868/4+8137/4+8137/4+8332/4.

С учетом применения срока исковой давности с ответчика ФИО6 подлежит взысканию задолженность по членским взносам за 2019 – 2022 годы в размере 23 605 рублей 50 копеек, пропорционально доле в праве на земельный участок (3/4 доли), из расчета (6868x3/4) +(8137x3/4)+(8137x3/4)+(8332x3/4).

При этом доводы представителя ответчика ФИО6 о том, что истцом пропущен срок исковой давности о взыскании с ответчика задолженности за 2019 год суд полагает необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку в соответствии с положениями пункта 1 статьи 196, пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ начало срока исковой давности приходится на 1 июля 2019 года и истек 1 июля 2022 года, при этом исковое заявление подано СНТ ОАО «КМПО» 1 июля 2022 года, то есть в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, исковые требования СНТ ОАО «КМПО» подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме на ответчиков в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) возлагается бремя возмещения понесенных истцом расходов на представителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 18 мая 2021 года № 108, заключенный между СНТ ОАО «КМПО» и ФИО4, в соответствии с которым последний принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по взысканию задолженности по обязательным взносам в судебном порядке с участка <адрес> к/с № 14 СНТ ОАО «КМПО», приходный кассовый ордер от 18 мая 2022 года № 106 на сумму 7 600 рублей.

Данные документы суд считает достаточными и допустимыми доказательствами осуществления ФИО4 юридических услуг истцу, при этом оснований для снижения заявленной к взысканию суммы не находит.

Таким образом, суд полагает необходимым с учетом сложности рассмотренного дела, объема оказанных услуг взыскать с ответчиков ФИО5, ФИО6 расходы на оплату услугу представителя в размере 7 600 рублей, в равных долях, то есть по 3 800 рублей с каждого.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1377 рублей согласно статье 333.19 НК РФ, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 688 рублей 50 копеек с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 56 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное предприятие» к ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по взносам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное предприятие» (ИНН <***>) задолженность по взносам за 2015 – 2022 годы в размере 13 965 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя 3 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 688 рублей 50 копеек.

Взыскать ФИО8 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное предприятие» (ИНН <***>) задолженность по взносам за 2019 – 2022 годы в размере 23 605 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя 3 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 688 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Кировский районный суд города Казани в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья Л.Р. Галиуллина

Справка: решение суда в окончательной форме составлено 10 марта 2023 года.

Судья Л.Р. Галиуллина