№ 5-128/2025

УИД: 50RS0011-01-2025-001321-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2025 года г. Жуковский Московская область

Судья Жуковского городского суда Московской области Коновалова Е.А., при секретаре судебного заседания Жарикове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материл о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ гражданки РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> по городскому округу Жуковский ДД.ММ.ГГГГ кп №, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 13 мин. по адресу: <адрес>, совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировала, не прекращая свои противоправные действия, чем препятствовала исполнению сотрудниками полиции обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признала, пояснила, что она пришла писать заявление в полицию, но ей выдали бланк датированный ДД.ММ.ГГГГ годом. На ее требование исправить ошибку в бланке, дежурный ее оскорблял. Она продолжила писать после чего уже постовой начал ее провоцировать, указывать ей, что она медленно пишет. У нее с постовым начался конфликт в ходе которого он оскорблял ее и ругался матом. Она неоднократно слышала как сами сотрудники полиции выражались нецензурной бранью, что ей не приятно. Затем подошел еще один сотрудник полиции с которым она также вступила в конфликт. Ей выкручивали руки, надели наручники и поместили в комнату задержанных, что она считает превышением должностных полномочий. Считает, что сотрудники оговаривают ее, так как она неоднократно пишет заявления на соседей, но полиция бездействует. На вопрос суда пояснила, что действия сотрудников полиции не ранее обжаловала.

Свидетель ФИО 1 в судебном заседании пояснил, что он находился на дежурстве в помещении ОМВД. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ пришла гражданка ФИО1 Он ее досмотрел и она прошла в дежурную часть писать заявление. Спустя некоторое время она стала скандалить с сотрудником дежурной части, указывать на неверный год в бланке. Сотрудник дежурной части просил ее вывести, но он пояснил ФИО1, что она может исправить год и продолжить писать заявление. ФИО1 писала заявление и объяснения очень медленно, на что он ей указал, но на конфликт он ее не провоцировал, в ответ она стала выражаться нецензурной бранью как в его адрес, так и других сотрудников, переходя на личности, в это время в помещении ОМВД, помимо сотрудников находилось не менее трех человек. На его неоднократные требования прекратить ругаться и покинуть помещение ОМВД она не реагировала. К ней подошел еще один сотрудник, повторивший требования прекратить ругаться и покинуть помещение ОМВД, которого она стала хватать за форму, после чего, он, ФИО 1 применил к ней физическую силу, срецсредства – наручники, и препроводил ее в комнату задержанных. Пояснил, что оснований для оговора ФИО1 у него не имеется, он ее видел ДД.ММ.ГГГГ в первый раз и неприязненных отношений к ней не испытывает.

Выслушав ФИО1, свидетеля ФИО 1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

За те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, установлена административная ответственность частью 2 названной статьи с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены его обстоятельства, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями ФИО1, не отрицавшей своей вины в совершении правонарушения; письменным объяснением ФИО 2у., изобличавшем ФИО1 в совершении правонарушения, данными из информационной базы; актом медицинского освидетельствования, от которого она отказалась.

Давая оценку всем представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, и в ее действия содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Законность требований сотрудников полиции, предъявленных ФИО1 при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает, их действиях соответствуют требованиям Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», в силу которой, одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах. Оснований для оговора ФИО1 суд не установил.

Смягчающий и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, ее материальное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного, оснований для признания совершенного малозначительным, снижении суммы штрафа ниже минимального, судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: ОМВД России по городскому округу Жуковский, ИНН №, КПП №, ОГРН №, ОКТМО №, БИК Банка: №; Банк получателя – ГУ Банка России ЦФО//УФК по Московской области г. Москва, единый казначейский счет: №, счет получателя:№, получатель: УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Жуковский л/с №) КБК №, УИН №.

Постановление может быть им обжаловано в течение 10 дней путем подачи жалобы в Московский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.2 КоАП РФ.

Судья Е.А. Коновалова