Административное дело №а-988/2023

УИД 62RS0020-01-2023-001037-19

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Ряжск Рязанской области 28 сентября 2023 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Александров А.Г., при секретаре Семизаровой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 в лице представителя ФИО2 к Администрации Поплевинского сельского поселения Ряжского муниципального района Рязанской области, Межведомственной комиссии Поплевинского сельского поселения Ряжского муниципального района Рязанской области о признании незаконным заключения межведомственной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации Поплевинского сельского поселения Ряжского муниципального района Рязанской области, Межведомственной комиссии Поплевинского сельского поселения Ряжского муниципального района Рязанской области о признании незаконным заключения межведомственной комиссии.

В обоснование иска указано, что решением Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 признано право собственности на жилой дом, площадью 59 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО1 было зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 62-МД №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен административный иск ФИО1 к администрации муниципального образования - Поплевинское сельское поселение Ряжского муниципального района Рязанской области, межведомственной комиссии Поплевинского сельского поселения Ряжского муниципального района Рязанской области о признании заключения межведомственной комиссии незаконным и обязании организовать проведение обследование жилого помещения. Суд постановил признать незаконным заключение межведомственной комиссии Поплевинского сельского поселения Ряжского муниципального района Рязанской области о признании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пригодным для проживания, и обязать межведомственную комиссию Поплевинского сельского поселения Ряжского муниципального района Рязанской области повторно рассмотреть заявление ФИО1 и провести оценку соответствия жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, требованиям, установленным Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47. Данным решением межведомственной комиссии Поплевинского сельского поселения Ряжского муниципального района Рязанской области был установлен один месяц со дня вступления решения суда в законную силу для выполнения указанных действий.

Решением Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ был повторно удовлетворен административный иск ФИО1 к Администрации Поплевинского сельского поселения Ряжского муниципального района Рязанской области, Межведомственной комиссии Поплевинского сельского поселения Ряжского муниципального района Рязанской области о признании незаконным заключения межведомственной комиссии.

Суд постановил признать незаконным заключение Межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, расположенных на территории Поплевинского сельского поселения Ряжского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд постановил обязать Межведомственную комиссию по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, расположенных на территории Поплевинского сельского поселения Ряжского муниципального района Рязанской области, повторно рассмотреть заявление собственника жилого помещения ФИО1 и провести оценку соответствия жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, требованиям, установленным Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47.

Суд установил месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу для выполнения Межведомственной комиссией Поплевинского сельского поселения Ряжского муниципального района Рязанской области указанных действий.

Заключением о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ Межведомственной комиссией Поплевинского сельского поселения Ряжского муниципального района Рязанской области, в соответствии с требованиями, предъявляемыми к жилому помещению, <адрес> признан пригодным для проживания.

В связи с длительным неполучением ФИО1 заключения Межведомственной комиссии, она была вынуждена обратиться в Ряжский районный суд с заявлением о выдаче ей исполнительного листа для принудительного исполнения решения Ряжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на данное заявление до настоящего времени не получен.

Также ФИО1 обращалась к Губернатору Рязанской области с просьбой оказать ей содействие в исполнении администрацией Поплевинского сельского поселения решения Ряжского районного суда. Аппарат Губернатора и Правительства Рязанской области направил обращение ФИО1 в УФССП России по Рязанской области, откуда до настоящего времени ответа не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ заключение Межведомственной комиссии, а также акт обследования были получены ФИО1 лично.

Считает заключение межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, расположенных на территории Поплевинского сельского поселения Ряжского муниципального района Рязанской области, утвержденной постановлением МО - Поплевинское сельское поселение Ряжского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) от ДД.ММ.ГГГГ № года, является незаконным и необоснованным, нарушает права ФИО1, как собственника принадлежащего ей жилого помещения, в связи с чем она вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением.

ФИО1, обращаясь в Администрацию МО - Поплевинское сельское поселение Ряжского муниципального района Рязанской области с заявлением о признании принадлежащего ей жилого дома непригодным для проживания, представила заключение по обследованию технического состояния здания жилой дом по адресу: <адрес>, выполненного экспертом <данные изъяты>. Согласно указанному заключению жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> соответствует аварийной категории технического состояния. Эксплуатация данного жилого дома несет угрозу жизни и здоровью людей, а также повреждения их личного имущества. Техническое состояние фундамента, наружных стен, перекрытия здания - аварийное. Печное отопление не функционирует, оконные и дверные проемы находятся в аварийном состоянии. Инженерные коммуникации (электроразведка и электроарматура) в аварийном состоянии. Газ, канализация и водопровод отсутствуют в доме. Это заключение, выводы которого имели существенное значение для решения вопроса о состоянии жилого дома, Межведомственная комиссия не учла. Свое несогласие с заключением эксперта не обосновала.

При неоднократном рассмотрении названного обращения, если предшествующие акты межведомственной комиссии и органа местного самоуправления по вопросу о признании жилого помещения пригодным или непригодным для проживания отменены судом как незаконные или необоснованные, суд обязан решить по существу этот вопрос в тех случаях, когда межведомственной комиссией и органа местного самоуправления вновь допущены нарушения, на необходимость исправления которых было указано в ранее вынесенном судебном акте, и при этом межведомственной комиссией либо судом установлены все фактические обстоятельства, необходимые и достаточные для принятия такого решения.

В рассматриваемом случае Ряжским районным судом дважды удовлетворялись жалобы ФИО1 на результаты заключения Межведомственной комиссии Поплевинского сельского поселения, и несмотря на это комиссия вновь приняла аналогичное по своему содержанию и выводам заключение.

На основании изложенного ФИО1 просит признать заключение Межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, расположенных на территории Поплевинского сельского поселения Ряжского муниципального района Рязанской области, утвержденной постановлением МО - Поплевинское сельское поселение Ряжского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) от ДД.ММ.ГГГГ №, - незаконным.

Решить по существу обращение ФИО1, адресованное Межведомственной комиссии Поплевинского сельского поселения Ряжского муниципального района Рязанской области, и признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, - непригодным для проживания.

Административный истец ФИО1, представитель административного истца ФИО2, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители административных ответчиков: администрации Поплевинского сельского поселения Ряжского муниципального района Рязанской области, Межведомственной комиссии Поплевинского сельского поселения Ряжского муниципального района Рязанской области, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

В соответствии с положениями ст. 226 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п.8 ч.1 ст. 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится, в том числе, признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания.

Частью 4 статьи 15 ЖК РФ установлено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Во исполнение данной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 28 января 2006 года № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» (далее - Положение), действие которого распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации (пункт 2 Положения).

В соответствии с пунктом 7 Положения уполномоченным органом, к компетенции которого относится признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, является межведомственная комиссия, порядок создания которой урегулирован данной нормой.

В соответствии с пунктом 33 Положения N 47 основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является: наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие: ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований; изменения окружающей среды и параметров микроклимата жилого помещения, не позволяющих обеспечить соблюдение необходимых санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов в части содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов наличия источников шума, вибрации, электромагнитных полей.

В соответствии с пунктом 43 Положения N 47, при оценке соответствия находящегося в эксплуатации помещения установленным в Положении требованиям проверяется его фактическое состояние. При этом проводится оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно-эпидемиологическим требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, а также месторасположения жилого дома.

Как следует из п. 44 Положения процедура проведения оценки соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям включает:прием и рассмотрение заявления и прилагаемых к нему обосновывающих документов, а также иных документов, предусмотренных абзацем первым пункта 42 настоящего Положения; определение перечня дополнительных документов (заключения (акты) соответствующих органов государственного надзора (контроля), заключение юридического лица, являющегося членом саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания и имеющих право на осуществление работ по обследованию состояния грунтов оснований зданий и сооружений, их строительных конструкций (далее специализированная организация), по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения), необходимых для принятия решения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в настоящем Положении требованиям; определение состава привлекаемых экспертов, в установленном порядке аттестованных на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий, исходя из причин, по которым жилое помещение может быть признано нежилым; работу комиссии по оценке пригодности (непригодности) жилых помещений для постоянного проживания; составление комиссией заключения в порядке, предусмотренном пунктом 47 настоящего Положения, по форме согласно приложению N 1; составление акта обследования помещения (в случае принятия комиссией решения о необходимости проведения обследования) и составление комиссией на основании выводов и рекомендаций, указанных в акте, заключения; принятие соответствующим федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления решения по итогам работы комиссии; передача по одному экземпляру решения заявителю и собственнику жилого помещения (третий экземпляр остается в деле, сформированном комиссией).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 1-этажный деревянный, ДД.ММ.ГГГГ постройки, общей площадью 59 кв.м., состоящий из кухни и двух жилых комнат, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ суд постановил признать незаконным заключение межведомственной комиссии Поплевинского сельского поселения Ряжского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ о признании жилого помещения - <адрес> пригодным для проживания. Обязать межведомственную комиссию Поплевинского сельского поселения Ряжского муниципального района Рязанской области повторно рассмотреть заявление ФИО1 и провести оценку соответствия жилого помещения - <адрес> требованиям, установленным Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», утвержденным постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 г. №47. Установлен межведомственной комиссии Поплевинского сельского поселения Ряжского муниципального района Рязанской области срок для выполнения указанных действий – один месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ был повторно удовлетворен административный иск ФИО1 в лице представителя ФИО2 к Администрации Поплевинского сельского поселения Ряжского муниципального района Рязанской области, Межведомственной комиссии Поплевинского сельского поселения Ряжского муниципального района Рязанской области о признании незаконным заключения межведомственной комиссии. Постановлено признать незаконным заключение Межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, расположенных на территории Поплевинского сельского поселения Ряжского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Обязать Межведомственную комиссию по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, расположенных на территории Поплевинского сельского поселения Ряжского муниципального района Рязанской области, повторно рассмотреть заявление собственника жилого помещения ФИО1 и провести оценку соответствия жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, требованиям, установленным Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47. Установлен Межведомственной комиссии Поплевинского сельского поселения Ряжского муниципального района Рязанской области срок для выполнения указанных действий – один месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией администрации МО – Поплевинское сельское поселение Ряжского муниципальный район Рязанской было принято заключение № о признании <адрес> пригодным для проживания.

Основанием для принятия вышеуказанного решения межведомственной комиссии главным образом являлся акт обследования жилого помещении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленный по результатам обследования жилого помещения - <адрес>.

Согласно вышеуказанному акту комиссия установила, что дом по вышеуказанному адресу бревенчатый, обшит сайдингом; фундамент в удовлетворительном состоянии, при визуальном осмотре признаков неравномерной усадки фундамента не обнаружено; крыша в удовлетворительном состоянии, при визуальном осмотре нарушений в конструкции не обнаружено, стропильная система и шиферное покрытие в хорошем состоянии; печное отопление требует ремонта; полы деревянные, в удовлетворительном состоянии, при визуальном осмотре в помещении, предназначенном для кухни, требуется ремонт; окна деревянные в удовлетворительном состоянии, при визуальном осмотре признаков гниения подоконных досок и переплетов, перекоса оконных переплетов, неисправности оконных приборов, разрушения окраски оконных переплетов не обнаружено; системы водоснабжения и водоотведения отсутствуют; в системе электроснабжения обнаружены разрушения электропроводки, отсутствует подключение к сетям электроснабжения; прилегающая к дому территория находится в заброшенном состоянии, покрыта высохшей трявяной растительностью.

Произведя визуальный осмотр, комиссия сочла, что собственнику жилого помещения необходимо провести ремонт внутридомовой электропроводки, заключить договор с энергосбытовой компанией о подключении к сетям электроснабжения; провести работы по ремонту печного отопления (очистку дымохода и печей, обепечить проведение очистки не реже одного раза в три месяца, побелку дымовых труб и стен, в которых проходят дымовые каналы, перед топочным отверстием уложить предтопочный лист, изготовленный из негорючего материала; установить систему вентилирования подвального помещения, провести ремонт полов в помещении кухни, содержать придомовую территорию в надлежащем состоянии для обеспечения пожарной безопасности.

Таким образом, процедура оценки жилого помещения и оспариваемое заключение межведомственной комиссии не соответствует приведенным выше требованиям Положения, поскольку при проведении комиссионного обследования дома ДД.ММ.ГГГГ какое-либо оборудование или специальные замеры, не проводились, осмотр производился визуально.

В соответствии с заключением эксперта по обследованию технического состояния здания, выполненному <данные изъяты> проведенным строительно-техническим исследованием, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; соответствует аварийной категории технического состояния. Эксплуатация данного жилого дома несет угрозу жизни и здоровья людей, а так же повреждения их личного имущества. Техническое состояние фундамента, наружных стен, перекрытия здания- аварийное. Печное отопление не функционирует, оконные и дверные находятся в аварийном состоянии. Инженерные коммуникации (электроразведка и электроарматура) в аварийном состояния. Газ, канализация и водопровод отсутствуют в доме.

Кроме того, оценка представленному ФИО1 заключению специалиста <данные изъяты> межведомственной комиссией не давалась, проверка выводов, содержащихся в данном заключении, не проводилась. Располагая на момент обследования жилого дома указанным заключением, комиссия выводы специалиста о соответствии технического состояния дома аварийной категории и об угрозе его эксплуатация жизни и здоровья людей, опровергнуты не были.

На основании представленных доказательств, анализа норм Положения, суд приходит к выводу о нарушении межведомственной комиссией процедуры проведения оценки соответствия помещения установленным в пункте 44 Положения требованиям. Также суд находит необоснованным вывод комиссии о возможности ремонта жилого помещения, поскольку он не подтверждается ни техническим заключением о целесообразности и стоимости ремонтных работ, ни какими-либо иными документами.

Какие-либо доказательства, опровергающие указанные выводы, и подтверждающие законность оспариваемого решения административными ответчиками представлены не были, несмотря на требования ч.2 ст.62 КАС РФ, в силу которой обязанность доказывания законности оспариваемого решения органа местного самоуправления, возлагается на соответствующий орган, который обязан также подтверждать факты, на которые он ссылается как на основания своих возражений. В нарушение требований пунктов 43,44 Положения межведомственной комиссией фактически не проведена оценка соответствия дома установленным требованиям с учетом всех предусмотренных критериев.

Несмотря на то, что имелось заключение специалиста, свидетельствующее о наличии оснований для всестороннего и полного обследования жилого дома, был произведен только его визуальный осмотр, специалисты к участию в обследовании жилого помещения не привлекались, не проводился инструментальный контроль, другие виды контроля и исследований.

Подпунктом 1 пункта 2 ст. 227 КАС установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2022 года № 55-П «По делу о проверке конституционности части 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктов 7, 42, 47, 51 и 52 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом в связи с жалобой граждан ФИО7 и ФИО6» - часть 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункты 7, 42, 51 и 52 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом были признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - они позволяют суду при рассмотрении обращения заинтересованного лица об оспаривании заключения межведомственной комиссии и последующего акта органа местного самоуправления о признании жилого помещения пригодным или непригодным для проживания решить по существу вопрос о признании этого жилого помещения пригодным или непригодным для проживания либо возложить на межведомственную комиссию обязанность принять соответствующее решение, если межведомственной комиссией либо судом установлены все обстоятельства, необходимые и достаточные для принятия такого решения.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд установил факт непригодности для проживания жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения административного иска ФИО1 о признании незаконным заключения межведомственной комиссии и принятия судом решения по существу спора, а именно признании жилого дома непригодным для проживания, поскольку судом установлены все обстоятельства, необходимые и достаточные для принятия такого решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 226-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск ФИО1 к Администрации Поплевинского сельского поселения Ряжского муниципального района Рязанской области, Межведомственной комиссии Поплевинского сельского поселения Ряжского муниципального района Рязанской области, о признании незаконным заключения межведомственной комиссии, удовлетворить.

Признать заключение Межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, расположенных на территории Поплевинского сельского поселения Ряжского муниципального района Рязанской области, утвержденной постановлением МО - Поплевинское сельское поселение Ряжского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) от ДД.ММ.ГГГГ №, незаконным.

Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, непригодным для проживания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Александров