Дело № 2-4448/2022 ....

УИД: 59RS0001-01-2022-005396-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 28 декабря 2022 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту земельных отношений города Перми о признании права собственности на земельный участок;

установил:

ФИО1 обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу Адрес, участок №, площадью 488 кв.м., в соответствии с координатами, приведенными в исковом заявлении.

В обосновании заявленных требований указаны следующие обстоятельства – истец является членом садоводческого кооператива «...» в Дзержинском районе г. Перми. СК «...» расположено на земельном участке с кадастровым номером ... площадью 77776 кв.м., по адресу Адрес. За истцом закреплен индивидуальный земельный участок, который входит в границы земельного участка с кадастровым номером .... Сотрудниками СУ № было создано садоводческое общество «...». Протоколом № от Дата общего собрания садоводов СУ-475 (СО «...») были избраны члены правления сада и решены иные вопросы организационного характера. Члены сада пользовались и облагораживали земельные участки в районе промбазы СУ-475. В феврале 1992 года Адрес направила начальнику управления архитектуры и градостроительства - главному архитектору Адрес заявление с просьбой отвести земельный участок в районе промбазы СУ-475 под садоводческий кооператив «...» на правом берегу Адресю 6 га. В данном заявлении указано, что участок используется под огороды в течение 15 лет. С Дата по Дата вышеуказанное предприятие (СУ-45) существовало под названием: АО «Пермгидромех». Земельные участки распределялись членам кооператива как сотрудникам АО «Пермгидромех», каждому члену садоводческого кооператива был выделен земельный участок для ведения садоводства. Постановлением Администрации Адрес от Дата № садоводческому кооперативу «...» при акционерном обществе «Пермгидромех» предоставлено в долгосрочную аренду на 20 лет под существующие сады и артезианскую скважину на правом берегу Адрес в Адрес земельный участок, площадью 7,77 га. Дата указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет, площадью 77 776 кв.м., кадастровый номер ..., с видом разрешенного использования: под существующие сады и артезианскую скважину, с адресом: край Пермский, Адрес, р-н Дзержинский, Адрес. В 2002 году «Пермгидромех» прекратил свое существование, а члены сада продолжали пользоваться выделенными земельными участками. Истец пользуется земельным участком №, что подтверждается справкой от Дата. Согласно выписке из протокола № общего собрания СК «...» от Дата указанный участок был передан в пользование ФИО1 для занятия овощеводством на основании личного заявления. Предыдущий собственник указанного участка был исключен также на основании личного заявления. Как следует из документов истец как член СК «...» пользуется земельным участком, добросовестно оплачивает членские взносы, обрабатывает земельный участок, производит посадки. СНТ «...» а в дальнейшем СК «...» как юридическое лицо было создано Дата, тогда как земельный участок был выделен садоводческому кооперативу «...» при АО «Пермгидромех» в 1993 году на основании постановления администрации в долгосрочную аренду на 20 лет. Истец обратилась в Департамент земельных отношений администрации Адрес с заявлением об утверждении схемы и предоставлении в собственность используемого им земельного участка. Решением Департамента земельных отношений администрации Адрес отказано в утверждении схемы и предоставлении в собственность земельного участка. Учитывая изложенное, истец лишена возможности во внесудебном порядке оформить право собственности на земельный участок.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, настаивала на удовлетворении.

Ответчик Департамент земельных отношений администрации Адрес в суд представителя не направил, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому с заявленными требованиями департамент не согласен, поскольку на основании земельного законодательства, члены садоводческого товарищества, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеют право на приобретение садового земельного участка только в границах земельного участка, предоставленного такому садоводческому товариществу. При обращении с заявлениями истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих о предоставлении СК «...» земельного участка в аренду, также отсутствуют документы, подтверждающие правопреемство СК «...» от СК «...» при АО «Пермгидромех». Факт отсутствия правопреемства между указанными лицами установлен Арбитражным судом ФИО5 края № А50-19046/2008, № А50-22196/2015. Фактически обращение истца в суд обусловлено невозможностью оформления прав на земельный участок во внесудебном порядке в отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок у некоммерческого объединения. Кроме того истцом была произведена разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных ст. 11.9 ЗК РФ требований к образуемым земельным участкам.

Представитель третьего лица СК «...» своего представителя не направил, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо Управление Росреестра по ФИО5 краю своего представителя не направил, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, направили письменный отзыв по делу (л.д. 92).

Учитывая надлежащее извещение о дате судебного заседания сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК Российской Федерации) граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Как следует из пункта 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Из положений указанных норм следует, что члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе приобрести не изъятый из оборота и не ограниченный в обороте земельный участок только в границах земельного участка, предоставленного этому садоводческому товариществу, при наличии решения общего собрания членов указанного объединения о распределении земельных участков.

В соответствии со ст. 66 ранее действовавшего Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991, земельные участки для коллективного садоводства, огородничества и животноводства предоставляются местными ФИО4 народных депутатов в пределах их компетенции и состоят из земель общего пользования, находящихся в пользовании садоводческих и животноводческих товариществ, и из земель, находящихся в собственности или в пожизненном наследуемом владении членов указанных товариществ... Порядок использования земельных участков в садоводческих и животноводческих товариществах определяется их уставами.

Ранее действовавшие нормативные акты предусматривали предоставление дачно-строительным кооперативам земельных участков из земель населенных пунктов, государственного запаса и из находящихся за пределами зеленой зоны городов земель государственного лесного фонда. Для коллективного садоводства земельные участки выделялись предприятиями, учреждениями, при которых организовывались садоводческие товарищества, из земель государственного земельного фонда, в том числе при необходимости из земель колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий.

Из выделенных дачно-строительных кооперативов и садоводческих товариществ земельные участки закреплялись самими ДСК и предприятиями во вторичное пользование без ограничения определенным сроком. Фактически для членов ДСК и членов садоводческих товариществ земельные участки предоставлялись на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Создание, деятельность и ликвидация дачно-строительных кооперативов и садоводческих товариществ регулировались ранее Примерным уставом дачно-строительного кооператива, утвержденным СМ РСФСР от 24.09.1958 № 112-1, Типовым Уставом садоводческого товарищества, утвержденным постановлением СМ РФСФСР от 31.03.1988 № 112-2. Затем Постановлением Правительства РСФСР от 19.04.1989 № 126 эти уставы были признаны утратившими силу.

Вступивший в силу с 23.04.1998 Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» объединил дачно-строительные кооперативы и садоводческие товарищества, предусмотрел организационно - правовую форму: некоммерческое товарищество.

Пунктами 1 и 2 ст. 28 указанного Закона закреплялось право граждан на безусловную приватизацию своих садовых и дачных земельных участков, находящихся в их постоянном (бессрочном) пользовании или на праве пожизненного наследуемого владения.

Порядок приватизации дачных и садовых участков был регламентирован актами субъектов РФ и указанным Федеральным законом № 66-ФЗ. Данными нормативными актами предусматривалось право граждан переоформить права на землю как в составе садоводческого или дачного объединения, так и в индивидуальном порядке, приложив к заявлению необходимые документы (постановление администрации о выделении земельного участка объединению, решение о выделении члену объединения конкретного участка, выкопировку из генерального плана территории объединения, план земельного участка).

Согласно п. 4 ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в редакции действовавшей до 1 марта 2015 года, в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.

Согласно п. 2.8. Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02.07.2014, для признания права собственности на земельный участок, расположенный на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, т.е. для безвозмездной передачи земельного участка в собственность необходимо, чтобы участок находился на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, выделенной до введения в действие Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», и заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения. При этом формирование земельного участка в установленном порядке с описанием и установлением его границ не является обязательным условием для его приватизации. Принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере земельных правоотношений.

В настоящее время особенности предоставления в собственность земельных участков садоводам регулируются Земельным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в частности, п. 2.7 ст. 3 указанного Федерального закона РФ предусмотрено право членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан, независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно в случае соответствия земельного участка определенным в указанной норме условиям.

Судом установлено и следует из материалов, что Дата обществом садоводов СУ-475 (СО «...») было проведено общее собрание, оформлен протокол № от Дата с повесткой дня: «организационный, выборы состава правления и иные вопросы».

Дата проведено собрание садоводческого кооператива, оформлен протокол № и в повестку дня включены вопросы об учреждении садоводческого кооператива, присвоении названия; выборы членов правления, казначея; принятие размера членских взносов; оформление документов на право пользования землей.

Согласно протоколу № от Дата единогласно проголосовано за создание садоводческого кооператива, основу которого составляют работники ООО «Пермгидромех» и ЖБК «Пермстройпуть», присвоено название садоводческий кооператив «...», утвержден список членов кооператива, за которыми закреплены земельные участки не более 600 кв.м., согласно жеребьёвки по списку №. По общему мнению предложено присвоить название садоводческому кооперативу «...». По вопросу оформления документов на право пользования землей выступили ФИО7 и ФИО8, принято решение о необходимости подготовить документы в земельный комитет Дзержинского района для оформления прав на землю.

Постановлением администрации Адрес от Дата № в долгосрочную аренду на 20 лет садоводческому кооперативу «...» при акционерном обществе «Пермгидромех» под существующие сады и артезианскую скважину на правом берегу Адрес в Адрес предоставлен земельный участок площадью 7,77 га за счет городских земель.

Дата участок площадь 77776+А64 кв.м, поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый номер ..., разрешенное использование: под существующие сады и артезианскую скважину.

Границы земельного участка с кадастровым номером ... определены в соответствии с действующим законодательством.

Установлено, что сведений о заключении СК «...» договора аренды не имеется.

Согласно сведениям о юридическом лице единого государственного реестра юридических лиц СНТ «...» создано Дата.

Согласно списка членов ОСК «...» ФИО2 выделен земельный участок № площадью 5,2 сотки.

В соответствии с выпиской из протокола общего собрания СК «...» № от Дата, рассмотрено заявление ФИО2 об исключении из членов СК и передаче его участка № ФИО1, по итогам голосования решено принять ФИО1 в члены СК «...», выделить ей земельный участок №.

В соответствии с выпиской из протокола общего собрания СК «...» № от Дата за ФИО1 закреплен участок № площадью 488 кв.м.; разрешено провести оформление с собственность выделенного земельного участка; СК «...» прекращает право аренды на земельный участок № площадью 488 кв.м. в связи с предоставлением земельного участка в собственность ФИО1

Согласно представленной в материалы дела справки садоводческого кооператива «...» от Дата ФИО1 является членом СК «...», членские взносы оплачены, задолженности не имеет.

Истец обратилась в Департамент земельных отношений администрации Адрес с заявлением о представлении в собственность бесплатно закрепленного за ней земельного участка, расположенного по адресу: Адрес, для садоводства. Департаментом земельных отношений администрации Адрес в удовлетворении заявления отказано в связи с тем, что в департаменте информация о предоставлении земельного участка на каком-либо праве СК «...» отсутствует, следовательно заявитель не имеет право на приобретение земельного участка без проведения торгов; схема разработана с нарушением предусмотренных ст. 11.9 ЗК РФ требований к образуемым земельным участкам.

Согласно заключению кадастрового инженера при проведении геодезических работ по определению координат земельных участков № площадью 488 кв.м., расположенного по адресу Адрес, СК «...», установлено, что указанный земельный участок полностью расположен в границах земельного участка с кадастровым номером .... Фактически используемый участок СК «...» с кадастровым номером ... площадью 77776 кв.м., расположенный по адресу Адрес совпадает с земельным участком, предоставленным на основании Постановления Администрации Адрес от Дата № садоводческому кооперативу «...» при АО «Пермгидромех» в долгосрочную аренду на 20 лет под существующие сады и артезианскую скважину на правом берегу реки Кама в Дзержинском районе г. Перми. Площадь участка в настоящее время составляет 47 301 кв.м., площадь уменьшилась так как часть садоводов оформили право собственности на свои участки.

В соответствии с актом согласования границ указанного земельного участка границы земельного участка согласованы с землепользователями смежных земельных участков.

Основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями является то обстоятельство, что истец является членом садоводческого кооператива, которому ранее был предоставлен земельный участок под существующие сады и им были распределены земельные участки в границах предоставленного под садоводство земельного участка.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании права на земельный участок, расположенный по адресу: Адрес, участок № в силу следующего.

Материалами дела подтверждается членство истца в садоводческом кооперативе «...», в пользование которого предоставлен земельный участок, ранее пользователями земельного участка являлся член садоводческого кооператива «...» при АО «Пермгидромех», которому до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации был предоставлен земельный участок под существующие коллективные сады, распределение между членами садоводческого объединения земельных участков соответствующей площадью в соответствии с протоколом общего собрания от Дата, в последствии ряд членов кооператива были исключены из членов садоводческого кооператива, истец принят в члены кооператива с распределением ему соответствующего земельного участка, факт использования истцом земельным участком подтверждается материалами дела, актом согласования границ земельного участка. При этом из материалов дела не следует, что спорный земельный участок в соответствии со ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации изъят из оборота или ограничен в обороте, доказательств иного не представлено. Земельный участок расположен в территориальной зоне Р-3 (зона садовых и дачных участков), предназначенной для ранее предоставленных садовых и дачных земельных участков для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также для отдыха.

Членство истца в садоводческом кооперативе «...» подтверждается решениями общих собраний садоводческого кооператива, членской книжкой. При этом, суд считает, что факт государственной регистрации СНТ «...» только в 2002 не может повлиять на право истца на получение земельного участка в собственность, поскольку земельный участок был предоставлен садоводческому объединению, которое осуществляло деятельность с момента его создания в форме садоводческого кооператива «...» без государственной регистрации, так и продолжает осуществлять деятельность в форме СНТ «...» после государственной регистрации юридического лица. При этом право на получение земельного участка в собственность члена садоводческого объединения не зависит от даты вступления в такое объединение.

То обстоятельство, что договор аренды земельного участка между администрацией г. Перми и садоводческим кооперативом «...» при АО «Пермгидромех», а в последствии, после государственной регистрации садоводческого объединения в качестве юридического лица и СНТ «...» должным образом оформлен не был, также не свидетельствует об отсутствии оснований для признания за истцом права собственности, учитывая, что распорядительный акт о предоставлении земельного участка садоводческому объединению в аренду был принят и доказательств наличия объективных причин для последующего отказа в оформлении права аренды за садоводческим объединением «...», материалы дела не содержат.

Доводы ответчика о том, что садоводческий кооператив «...» при АО «Пермгидромех» не был создан в установленном порядке, а ныне действующий садовый кооператив «...», созданный в 2002 году, не является его правопреемником, основанием для отказа в удовлетворении иска не является. Отсутствие надлежащей регистрации объединения в органах местного самоуправления в соответствии с действующим в определенный период законодательством, учитывая, что фактически осуществляющему деятельность объединению садоводов, которым было принято решение о создании садоводческого кооператива, велась и ведется в настоящее время хозяйственная деятельность, оформленная протоколами общего собрания и в члены которого был принят истец, а администрацией был выделен в пользование земельный участок, не может влиять на права истца на приобретение земельного участка в собственность и, соответственно, являться основанием для отказа в иске. Кроме того, как следует из совокупности представленных документов регистрация юридического лица в 2002 году осуществлена с целью оформить надлежащим образом права на земельный участок, который был ранее предоставлен, но договор аренды оформлен не был, при этом, регистрация СНТ в качестве юридического лица не повлекла каких-либо изменений в деятельности общества садоводов, - членов садоводческого кооператива «...» при АО «Пермгидромех», являющихся землепользователями с 1993 до настоящего времени, то есть фактически произошел только факт регистрации юридического лица, при этом деятельность обществом и землепользование осуществляется с момента его образования до настоящего времени.

Из представленных доказательств следует, что СНТ «...» неоднократно обращалось в различные инстанции для оформления договора аренды предоставленного ранее земельного участка, договор аренды земельного участка до настоящего времени надлежащим образом не оформлен.

Несоответствие площади земельного участка предельно разрешенной площади земельного участка под садоводство в территориальной зоне Р-3, в которой расположен спорный земельный участок, также не является препятствием для удовлетворения иска.

В соответствии с градостроительным регламентом зоны Р-3, зона садовых и дачных участков, предусмотренным Правилами застройки и землепользования г. Перми, утвержденных Решением Пермской городской Думы от Дата №, максимальный размер земельного участка для размещения садовых домов, дачных домов, летних сооружений, садоводства, овощеводства - 600 кв.м. Вместе с тем, поскольку земельные участки распределены в 1993 году, то есть до того, как были введены в действие названные Правила застройки и землепользования, несоответствие параметров земельного участка требованиям данного нормативного акта не исключает возможности удовлетворения исковых требований. Решением ... народных депутатов № от Дата, действующим на момент предоставления земельного участка в п. 1.2 предусматривался предельный размер земельного участка для дачного строительства, садоводства и животноводства - 0,25 га. Учитывая данное обстоятельство, а также принимая во внимание разъяснения, приведенные в письме Министерства экономического развития РФ № Адрес от Дата, несоответствие площади земельного участка предельному размеру земельного участка в соответствии с ныне действующими Правилами застройки и землепользования Адрес не указывает на необоснованность исковых требований.

Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что решениями Дзержинского районного суда от Дата, Дата, Дата вступившими в законную силу, за ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО8, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, М., ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, членами садоводческого кооператива «...», признано право собственности на земельные участки, расположенный по адресу: Адрес по основаниям, предусмотренным п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от Дата № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации». Учитывая принцип правовой определенности, суд считает, что иные члены садоводческого кооператива «...» не могут быть поставлены в худшее положение, в связи с чем также имеют право на приобретение используемых ими земельных участков в собственность по указанным основаниям.

Поскольку истцом представлена схема расположения земельного участка, заключение кадастрового инженера, в которых приведены координаты поворотных точек, позволяющие определить земельный участок в качестве объекта недвижимого имущества, при этом, поскольку формирование земельного участка в данном случае не является обязательным условием для оформления права собственности на него по указанным истцом основаниям, суд считает возможным признать право собственности на земельный участок в указанных истцом координатах, которые подтверждаются заключением кадастрового инженера и позволяют идентифицировать земельный участок в качестве объекта недвижимости.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Адрес, участок №, площадью 488 кв. м., в соответствии с координатами: Т1...).

Настоящее решение, после вступления его в законную силу, являетсяоснованием для регистрации права собственности на указанный земельныйучасток.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

...

Судья С.А.Желудкова

...