Приговор по делу № 1-676/2023 от 25.09.2023

Дело № 1-676/2023 (12301320032000091)

УИД: 42RS0002-01-2023-001924-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 25 сентября 2023 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Мишина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Теплюк К.Н.,

с участием государственного обвинителя Головиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Уберт В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <данные изъяты>, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размер 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Беловского судебного района Кемеровской области от 23.07.2020 года, вступившему в законную силу 19.08.2020 года за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, штраф не оплатил, а так же подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размер 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 24.07.2020 года, вступившему в законную силу 04.08.2020 года за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, штраф не оплатил, 17.11.2022 года водительское удостоверение изъято, то есть срок в течении которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию не истек, 16.05.2023 года, реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Тойота Карина» с №, двигался по улицам п.Чертинский г. Белово Кемеровской области, где у <адрес> г. Белово Кемеровской области 16.05.2023 года в 15 час 16 минут задержан сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России «Беловский» и отстранен от управления автомобилем, в результате чего преступные действия были прекращены. В результате освидетельствования при помощи алкотектора «АКПЭ-01М-03 Мета» №13926 в 15 часов 47 минут 16.05.2023 года установлено наличие паров абсолютного этилового спирта в концентрации 0,852 мг/л в выдыхаемом воздухе, что свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ФИО6виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердил оглашенные показания с предварительного расследования, согласно которым у его отца ФИО2 №3 имеется автомобиль марки «Тойота Карина» №, которым управлял фактически отец. В конце сентября 2022 года к нему приехал отец на автомобиле, когда собрался домой автомобиль перестал заводиться, он решил оставить автомобиль у него в гараже. 15.05.2023 - 16.05.2023 он ремонтировал автомобиль отца, в ходе ремонта распивал спиртные напитки. 16.05.2023 года около 15 часов решил проверить его, проехав по <адрес> г.Белово Кемеровской области. Сел за руль автомобиля и поехал, зная, что он не имеет права управления и к тому же он был выпивший. Он проехал по улице, развернулся и поехал обратно в гараж, по пути он увидел экипаж ОГИБДД, который ехал ему навстречу, при помощи проблесковых маячков и звукового сигнала ему подали сигнал об остановки, он остановил автомобиль. К нему подошел сотрудник ОГИБДД, представился, и попросил предъявить документы на автомобиль, он сразу сообщил сотруднику ОГИБДД, что лишен права управления, водительское удостоверение сдал. После чего сотрудник пригласил пройти в патрульный автомобиль, где сотрудник ГИБДД пояснил, у него имеется подозрение, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, он пояснил, что действительно выпивал. Далее сотрудником ГИБДД в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Сотрудником ОГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора, он согласился, продул алкометр, с результатом – 0,852 мг/л. он согласился, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования. Автомобиль был помещен на территорию Отдела МВД России «Беловский». Ранее он был подвергнут дважды административным наказаниям по ст.12.8 ч.1 КРФ об АП к штрафам 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Штрафы снимали приставы в 2022 году с зарплатной карты. Водительское удостоверение сдал 17.11.2022 года в ОГИБДД ОМВД России по Беловскому району. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 64-67)

Виновность ФИО1 в совершении инкрементируемого преступления подтверждается оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО2 №2 (л.д. 45-48), ФИО2 №1 (л.д. 49-52), ФИО2 №3 (л.д.53-54).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО2 №2, (л.д. 45-48), ФИО2 №1 (л.д. 49-52) следует, что в период с 08 часов 16.05.2023 до 20 часов 16.05.2023 они находились на службе в первую смену, работали в экипаже № на маршрутах патрулирования «Бабанаково, Чертинский, Новый городок» «подвижной». 16.05.2023 в п. Чертинский ими был замечен автомобиль темного цвета, который ехал по частному сектору навстречу им, автомобиль ехал неуверенно. Они решили проверить водителя данного автомобиля, и подали сигнал об остановки при помощи проблесковых маячков и звукового сигнала, водитель автомобиля остановился возле <адрес> г.Белово Кемеровской области. Он подошел к водителю, представился и попросил водителя пройти с ним в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. Оформлением материала занимался ФИО2 №1 Водитель назвал свои данные – ФИО1 ФИО2 №1 сказал ФИО1, что от него исходит запах алкоголя, и спросил, употреблял ли тот спиртные напитки, на что ФИО1 сказал, что сегодня употреблял спиртное, прежде чем сесть за руль автомобиля. Имелись достаточные основания полагать, что водитель данного автомобиля находится в состоянии опьянения. ФИО2 №1 зачитал права ФИО1, составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО1 поставил свои подписи. После ФИО2 №1 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на установление опьянения на месте, то есть продуть в прибор алкотектор, ФИО1 согласился, продул прибор, результат освидетельствования составил 0,852 мг/л. с результатом ФИО1 согласился. Так же было установлено, что ФИО1 ранее подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8, ч.1 ст.12.8 КРФ об АП. Транспортное средство, которым управлял ФИО1 был помещен на территорию отделения Отдела МВД России «Беловский».

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №3 (л.д.53-54) следует, что ФИО1 его сын, проживает по адресу <адрес> г.Белово. В апреле 2007 года он приобрел автомобиль марки «Тойота Карина» №, и поставили на учет на свое имя. Данным автомобилем управлял он один, в конце сентября 2022 года он приехал гости к сыну. Когда собрался ехать домой, автомобиль сломался, тогда он принял решение поставить автомобиль в гараж к сыну и уехать на автобусе, ключи и документы он оставил в автомобиле. В двадцатых числах мая 2023 года ему позвонил сын и сказал, что отремонтировал автомобиль, хотел проверить автомобиль, и был задержан сотрудниками ОГИБДД, так же сын пояснил, что автомобиль поместили на территорию Отдела МВД России «Беловский». Он не запрещал сыну брать автомобиль, о том, что сын до сих пор лишен права управление он так же не знал, так как сына лишали в 2020 году, сын мог управлять автомобилем по необходимости, когда автомобиль был в исправном состоянии. Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также письменными материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании:

Протоколом №<адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 16.05.2023 года 15 часов 30 минут, место составления: <адрес> г.Белово, согласно которого ФИО1 управлял автомобилем «Тойота Карина» г/н № регион, в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта), отстранен от управления транспортным средством, производилась видеозапись. (л.д.5)

Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.05.2023 года, в отношении ФИО1, согласно которого результат освидетельствования гр. ФИО1 составил 0,852 мг/л., с которым ФИО1 согласен, о чем написал это собственноручно. (л.д.6)

Распечаткой показаний алкотектора АКПЭ-01М-01 «Мета» №13926, дата: 16.05.2023 года, время: 15 часов 47 минут, алкоголь в воздухе: 0,000 мг./л, обследуемый ФИО1 алкоголь в воздухе 0,852 мг./л. (л.д.7)

Карточкой учета ТС на автомобиль марки «Тойота Карина» государственный регистрационный знак <***> регион на имя ФИО2 №3 (л.д.9)

Справкой старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России «Беловский» капитана полиции на ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием административных правонарушений (л.д.10).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком в 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.14-15)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрены легковой автомобиль марки «Тойота Карина» г/н № регион, 1991 года выпуска, свидетельство о регистрации ТС. Фототаблицей.(л.д.22-35)

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Показания свидетелей, а также протоколы следственных действий полностью согласуются с показаниями ФИО1 не отрицающего факт управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 ч. 1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который характеризуется положительно по месту жительства, занимается общественно полезным трудом, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких лиц, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, исходя из общих начал назначения наказания, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, иное наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, личности подсудимого.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, установленные смягчающие обстоятельства, признать не представляется возможным.

ФИО1 к числу лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, согласно ст.49 ч.4 УК РФ, не относится.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 78, 76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа, судом не установлено.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на основании ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD – R диск с записью с видеорегистратора служебного автомобиля за 16.05.2023 года, копии административного материала, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

- автомобиль марки «Тойота Карина» г/н № регион, хранящийся на территории Межмуниципального отдела МВД России «Беловский», вернуть собственнику ФИО2 №3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.

Судья/подпись/ А.Н. Мишин