77RS0033-02-2024-019547-39
Дело №2-6149/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2024 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к фио о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору № F0TDRC20S19112000022 от 22.11.2019 г. за период с 11.01.2024 г по 11.03.2024 г. в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Основанием заявленных требований является существенное нарушение ответчиком условий вышеуказанного кредитного договора.
Истец адрес в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, возражений на иск не представила, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в нем доказательствам.
Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 22.11.2019 г. между адрес (кредитор) и фио (заемщик) заключено соглашение о кредитовании на предоставление и обслуживание кредитной карты № F0TDRC20S19112000022.
В соответствии с указанным договором истец перечислил ответчику денежные средства в размере сумма. Кредит предоставлен ответчику под 39,99% годовых.
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствие с положением ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.810 и ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
За ответчиком на 14.08.2024 г. числится задолженность в размере сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг, сумма – начисленные проценты, сумма – штрафы и неустойки.
Доказательств, опровергающих доводы истца и представленный им расчет, ответчиком не представлено.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Данный расчет судом проверен, соответствует требованиям закона и условиям договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты, является арифметически верным, свой расчет ответчик суду не представил, в связи чем, суд руководствуется приведенным расчетом истца при определении размера задолженности.
В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая из них должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.
Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенного ответчик суду не представил, а таковых в ходе судебного разбирательства не добыто. Возражений по существу и размеру исковых требований ответчик суду не заявил, своего расчета задолженности не представил, расчет истца не оспорил.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио паспортные данные в пользу адрес ИНН <***> задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 21.01.2025 г.
Судья: