Дело № 2а-856/2025

УИД 24RS0054-01-2025-000684-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 сентября 2025 года г. Ужур

Ужурский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Аглямовой Г.Р.,

с участием законного представителя административного истца ФИО1 - ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сургутского ФИО18 в лице его законного представителя Сургутской ФИО19 к Призывной комиссии Ужурского района Красноярского края, Военному комиссариату Красноярского края о признании решения № от 15 апреля 2025 года незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии Ужурского района Красноярского края, Военному комиссариату Красноярского края о признании решения №/АГС от 15 апреля 2025 года незаконным, мотивируя требования следующим. 19.03.2025 ФИО1, в связи с наступлением ДД.ММ.ГГГГ восемнадцатилетнего возраста, было подано в военный комиссариат Ужурского района Красноярского края заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой на призыв октябрь-декабрь 2025 года из-за противоречий военной службы его убеждениям. Тексты из Библии побудили его к обращению с заявлением о замене военной службы альтернативной гражданской службой. Его убеждения противоречат п. 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации. Также вместе с заявлением была представлена характеристика и автобиография. 15.04.2025 решением Призывной комиссии Ужурского района отказано в удовлетворении заявления, поскольку характеризующие документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию, а также недостаточно мотивированы аргументы. Жалоба на указанное решение в порядке подчиненности им не подавалась. На заседании призывной комиссии не была предоставлена возможность изложить свои убеждения и причины, побудившие его подать заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, что является грубым нарушением Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе». Его доводы, которые он успел привести лишь частично, не опровергнуты. Отсутствуют доказательства о противоречии его объяснений документам, имеющимся в личном деле у призывной комиссии. В предоставленной характеристике с места учебы указано о наличии у него религиозных взглядов, в связи с чем он отказался от прохождения военных сборов и обучался медицинскому курсу. В заявлении, поданном в призывную комиссию, он изложил причины и обстоятельства, побудившие его отказаться от военной службы в силу имеющихся у него твердых убеждений, основанных на Библии. В целях подтверждения доводов и убеждений, им были приглашены лица, однако их не заслушали. Считает решение призывной комиссии от 15.04.2025 немотивированным и несоответствующим закону, поскольку в решении указано на одно из оснований для отказа, предусмотренных п. 4 ст. 12 Закона «Об альтернативной гражданской службе». Описанные в законе случаи для отказа в предоставлении альтернативной гражданской службы не могут одновременно основанием для мотивированного отказа. Решение призывной комиссии не содержит сведений об обстоятельствах, установленных призывной комиссией при рассмотрении его заявления, не содержит указания на конкретные документы, несоответствующие его доводам. Административным ответчиком не представлено доказательств, имеющих значение для дела, о соблюдении порядка принятия оспариваемого решения. В решении должны быть приведены соображения, основанные на анализе документов и выступлении гражданина, а также лиц, готовых подтвердить его доводы, объясняющие выводы призывной комиссии о невозможности замены гражданину военной службы по призыву альтернативной гражданской службой по причине несоответствия характеризующих его документов и других данных доводам гражданина, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию. В выданном административному истцу решении призывной комиссии от 15.04.2025 отсутствует подпись председателя комиссии, а также членов комиссии, решение подписано неуполномоченным лицом. Аналогичный спор был разрешен решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 18.08.2020, которым исковые требования удовлетворены. ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 просит признать решение призывной комиссии Ужурского района Красноярского края от 15.04.2025 №/АГС об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой незаконным и отменить данное решение.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и мете рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования поддержал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Законный представитель административного истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в административном иске, дополнительно пояснила, что 15.04.2025 она вместе с супругом ФИО3, сыном ФИО1, соседом ФИО20 и классным руководителем сына ФИО21 пришли в военный комиссариат Ужурского района, чтобы на заседании призывной комиссии подтвердить доводы ФИО1 Однако в нарушение закона ФИО1 перебили, хотя обязаны были выслушать. Убеждения сына противоречат несению службы. Не выслушав и не проголосовав, вынесли решение. Через несколько дней выдали копию решения. Данное решение не содержит доказательств, ФИО1 не выслушали. При этом, решение не подписано председателем и членами призывной комиссии. Считает, что решение подлежит отмене. В церковь ФИО1 не ходит. Она с младенчества читала ему Библию и знакомила с Богом, чтобы верить в Бога не нужно ходить в храм. Он не крещен, так как готовится к этому внутри. Сын не может пройти военную службу, в связи с религиозными убеждениями. С конца февраля 2025 года до марта 2025 года он лично хотел подать заявление в военный комиссариат, но его отправляли домой. Поэтому поводу они жалоб не подавали. В настоящее время ФИО1 обучается на дневном отделении в СФУ на программиста. Об отсрочке призыва, в связи с обучением, они знают. Административные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Представители административных ответчиков Призывной комиссии Ужурского района Красноярского края, Военного комиссариата Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом.

Оценив доводы административного иска, заслушав законного представителя административного истца, допросив свидетеля, исследовав материалы и обстоятельства дела, в том числе личное дело призывника, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Судом установлено, что Сургутский ФИО22 состоит на воинском учете в военном комиссариате Ужурского района Красноярского края с 17 января 2024 года, признан годным к военной службе, категория годности А-1.

19 марта 2025 года ФИО1 обратился с заявлением в военный комиссариат Ужурского района Красноярского края о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, указав в нем, что он воспитывается в религиозной семье, вместе с родителями изучает Библию, в силу религиозных убеждений он отказывается брать в руки оружие, участвовать в любых военных конфликтах, готов служить только Богу, полагает, что нельзя причинять вред другим людям, он испытывает серьезный и непреодолимый конфликт между обязанностью нести срочную военную службу и своими убеждениями, а также искренними религиозными взглядами. К заявлению ФИО1 приложил автобиографию и характеристику.

21 марта 2025 года военным комиссариатом Ужурского района Красноярского края в адрес ФИО1 направлено сообщение, согласно которому ему необходимо явиться в военный комиссариат на заседание призывной комиссии Ужурского района Красноярского края 15 апреля 2025 года к 12 часам для рассмотрения его заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.

Согласно автобиографии, ФИО1 с самого детства видел, как мама и папа придерживались правильных нравственных норм, о которых они узнали из Библии. Ему тоже нравилось узнавать из библии о служителях Бога и учиться на их примерах проявлять любовь, доброту, уважение и терпение, а также правильно выбирать верных друзей. Узнавать о Боге его также побудили его творения и подарки, которые он нам щедро предоставил. Библейские законы и принципы стали неотъемлемой частью его жизни. Он твердо убежден в том, что законы Бога действительно правильные и делают человека счастливым, если он по ним живет. Ведь сам смысл существования человека в том, чтобы жить счастливо и долго. Жизнь - это самый ценный дар Бога. И он ценит как свою жизнь, так и жизнь других людей. Он не будет никогда учиться воевать или как-то быть причастным к военным структурам. В других областях своей жизни он тоже живет в согласии с библейскими принципами. Изучает языки программирования, увлекается аппаратной платформой Arduino.

Как следует из характеристики МБОУ «Ужурская средняя общеобразовательная школа № 6 им. ГСС Ю.Н. Петелина» ФИО1 учиться в МБОУ «Ужурская СОШ №» с 1 класса. За время учебы зарекомендовал себя как ученик с хорошей успеваемостью, практически по всем предметам имеет оценки 4-5. Михаил имеет математический склад ума, участвует в олимпиадах по математике, химии и информатике. Спектр олимпиад от школьного до всероссийского уровней. С одноклассниками поддерживает хорошие и добрые отношения, но круг общения ограничен. Михаил малообщителен, застенчив, но при этом уравновешен и ответственный. Дисциплинированный, с педагогами не конфликтует, старательно выполняет все поручения. Стиль поведения доброжелательный и спокойный. Склонности к правонарушениям не имеет. В общешкольных мероприятиях Михаил принимает участие, если это не противоречит его религиозным взглядам. При прохождении военных сборов отказался в них участвовать, так как не приемлет обучение военному делу по религиозным убеждениям. Военные сборы для него были заменены альтернативным предметом - медицинским курсом. За время обучения нарушений устава школы и замечаний со стороны педагогов не поступало.

15 апреля 2025 года по итогам рассмотрения заявления ФИО1 о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой призывная комиссия Ужурского района Красноярского края в составе: председателя призывной комиссии - первого заместителя главы Ужурского района ФИО9, заместителя председателя призывной комиссии - военного комиссара Ужурского района ФИО10, с участием членов комиссии: врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу ФИО11, представителя Органа внутренних дел ФИО12, представителя органа управления образования ФИО13, представителя органа службы занятости населения ФИО14, проведя анализ представленных документов: доводы ФИО1 о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям (в устной и письменной форме); причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать об этом; автобиографию; характеристику с места учебы и другие документы, заслушав доводы представителей ФИО1, пришла к выводу о том, что характеризующие его документы и другие данные не соответствуют доводам ФИО1 о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию (п. 1 ст. 11, п. 4 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе»), в связи с чем, единогласно приняла мотивированное решение на основании п. 3 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» об отказе в замене прохождения службы по призыву ФИО1 альтернативной гражданской службой, за недостаточностью мотивированных аргументов. Мотивированное решение подписано всеми членами призывной комиссии.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому в силу пп. «а» п. 1 ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (п. 2 ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с п. 4, 9 и пп. 19 и 31 п. 17 Положения о военных комиссариатах, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 07.12.2012 года № 1609, военные комиссариаты являются территориальными органами Министерства обороны Российской Федерации и входят в состав военных округов. В структуру военных комиссариатов входят командование, основные подразделения, в том числе военные комиссариаты муниципальных образований, подразделения обеспечения и центры (отделы) социального обеспечения. Основными задачами военных комиссариатов являются организация при участии органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления призыва на военную службу граждан, не пребывающих в запасе; организация и проведение с участием органов местного самоуправления мероприятий, связанных с реализацией гражданами конституционного права на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с п. 7 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано. Правом на обжалование отдельных решений, принимаемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, обладает гражданин, состоящий на воинском учете или не состоящий, но обязанный состоять на воинском учете, в отношении которого приняты решения, в том числе решения (заключения) призывной комиссии, предусмотренные ст. 28 настоящего Федерального закона, которые могут быть обжалованы в досудебном порядке или в суд (ст. 35.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу.

В соответствии с п. 5 ст. 1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане имеют право на замену военной службы альтернативной гражданской службой в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным законом.

Аналогичные положения закреплены в ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе».

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года «Об альтернативной гражданской службе» альтернативная гражданская служба это особый вид трудовой деятельности в интересах общества и государства, осуществляемой гражданами взамен военной службы по призыву.

Порядок направления граждан на альтернативную гражданскую службу определяется Федеральным законом «Об альтернативной гражданской службе». Другими федеральными законами, положением о порядке прохождения альтернативной гражданской службы и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 4 ст. 10 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе»).

Направление гражданина на альтернативную гражданскую службу включает в соответствии с положениями ст. 10 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе», подачу им заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой; рассмотрение заявления гражданина на заседании призывной комиссии и вынесение указанной комиссией заключения о замене гражданину военной службы по призыву альтернативной гражданской службой либо решения об отказе в такой замене.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 11 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе» граждане вправе подать заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, в следующие сроки: до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре-декабре текущего года; до 1 октября - граждане которые должны быть признаны на военную службу в апреле-июне следующего года.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе» в заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой гражданин указывает причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать об этом.

Заявление гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой рассматриваются на заседании призывной комиссии только в его присутствии (п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе»).

Пунктом 2 ст. 12 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе» предусмотрено, что призывная комиссия рассматривает доводы гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию, на основании выступлений на заседании призывной комиссии гражданина, а также лиц, которые согласились подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию; анализа документов, представленных гражданином; анализа дополнительных материалов, полученных призывной комиссией.

По итогам рассмотрения заявления призывная комиссия выносит заключение о замене гражданину военной службы по призыву альтернативной гражданской службой либо принимает мотивированное решение об отказе в такой замене (п. 3 ст. 12 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе»).

Основания к отказу гражданину в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой предусмотрены п. 4 ст. 12 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе».

В силу п. 4 ст. 12 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе» гражданину может быть отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, в том числе, в случае если характеризующие его документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

При этом согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе» в заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой гражданин указывает причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать об этом. К заявлению прилагаются автобиография и характеристика с места работы и (или) учебы гражданина (для работающих (работавших) и (или) обучающихся (обучавшихся). К заявлению гражданин вправе приложить другие документы. В заявлении гражданин вправе указать лиц, которые согласны подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 июня 2014 года № 1470-О, Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому свободу совести, свободу вероисповедания, включая право свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними, а также устанавливая запрет на принуждение человека к отказу от его мнений и убеждений, закрепляет, что в случае если убеждениям или вероисповеданию гражданина противоречит несение военной службы, он имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой (ст. 28, п. 3 ст. 29, ч. 3 ст. 59).

По смыслу данных конституционных положений, право на замену военной службы альтернативной гражданской службой не означает, что гражданину предоставлено ничем не обусловленное право выбора между военной службой и альтернативной гражданской службой и что само по себе отрицательное представление гражданина о военной службе и его нежелание в связи с этим проходить военную службу дают ему право на ее замену альтернативной гражданской службой. Для реализации права гражданина на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой не является достаточным просто заявить о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям. Именно гражданин должен обосновать данное утверждение, указать причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать о замене службы по призыву альтернативной гражданской службой, представить доказательства своих доводов.

Административный истец ФИО1 не обосновал с достаточной полнотой и достоверностью наличие серьезного и непреодолимого конфликта между обязанностью служить в армии и его убеждениям, который вызвал бы непринятие им военной службы, а также, что неприятие военной службы, на которое ссылается административный истец, является именно его убеждением, которое прочно сформировалось.

Доказательств наличия у ФИО1 убеждений, противоречащих несению военной службы, кроме его пояснений, изложенных в административном иске, и в заявлении, адресованном призывной комиссии, а также пояснений в судебном заседании его законного представителя ФИО2, являющейся его матерью, не представлено, показаниями свидетеля ФИО15 не подтверждено.

Так, свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что проживает по соседству с семьей Сургутских, знает их сыновей, в том числе Михаила. На протяжении пяти лет, около двух раз в неделю общается с Михаилом, который трудолюбивый, честный и справедливый. Мальчик мирный, спокойный, не матерится, не курит, хорошо учится. Со слов ФИО1 ему известно, что он не хочет убивать, а потому хочет альтернативную службу. 15 апреля 2025 года, он, вместе с ФИО1, его родителями и классным руководителем, ходил в военный комиссариат Ужурского района. На призывной комиссии Михаил говорил пункты и законы, может быть до конца, все не сказал. Михаил скромный и на комиссии вел себя робко. Некоторые из членов призывной комиссии в количестве шести или семи человек, говорили Михаилу, что он еще молод, не достиг восемнадцати лет, рано беспокоиться, что у него может быть отсрочка, в связи с обучением. Они старались убедить Михаила, что он рано беспокоится. Члены призывной комиссии высказаться ни родителям, ни ему, не классному руководителю, не отказывали. Во время общения с Михаилом о вере они не говорили, он слышал от мальчика, что нужно быть честным перед Богом. Молитвы Михаил при нем не произносил, ни крестика, ни икон, ни Библии, он у него не видел. Крещен он или нет, ему не известно. В настоящее время ФИО1 уехал в г. Красноярск учиться в университет на факультет программирования, об этом ему сказал, сам Михаил.

Приводимые административным истцом доводы не согласуются с положениями ст. 59 Конституции Российской Федерации, в силу которой защита Отечества признается долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, а право гражданина на альтернативную службу связывается с наличием определенных условий и не гарантировано любому, кто заинтересован в том, чтобы избежать прохождения военной службы.

Доводы ФИО1 о том, что решение призывной комиссии от 15.04.2025 не содержит сведений об обстоятельствах, установленных призывной комиссией при рассмотрении его заявления, не содержит указания на конкретные документы, не соответствующие его доводам, является немотивированным, при этом опровергаются материалами дела, которые содержат сведения о рассмотрении заявления истца, с указанием результата об отказе в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу в связи с несоответствием характеризующих документов доводам, указанным ФИО1, а также за недостаточностью аргументированных доводов, и ссылкой на пункт статьи соответствующего закона. Указанное не свидетельствует о нарушении прав административного истца, поскольку ФИО1 присутствовал на заседании призывной комиссии, его заявление рассмотрено, представленные им документы являлись предметом исследования призывной комиссии.

Вопреки доводам административного истца указание в решении одного из оснований для отказа в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, предусмотренных п. 4 ст. 12 Закона «Об альтернативной гражданской службе», которые по мнению административного истца не могут одновременно служить основанием для мотивированного отказа, не влечет незаконность принятого призывной комиссией Ужурского района решения от 15.04.2025.

Доказательств нарушения призывной комиссией Ужурского района порядка принятия оспариваемого решения суду не представлено.

Доводы административного истца, что оспариваемое решение незаконно, поскольку в выданном ему решении призывной комиссии от 15.04.2025 отсутствует подпись председателя комиссии, а также её членов, решение подписано неуполномоченным лицом, являются несостоятельными, поскольку ФИО1 выдана выписка из мотивированного решения, которая подписана военным комиссаром Ужурского района ФИО10, в полномочия которого входит выдача и заверение таких документов. При этом, мотивированное решение призывной комиссии Ужурского района Красноярского края от 15.04.2025 содержит подпись председателя комиссии, а также её членов.

Ссылка ФИО1 в административном иске на решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 18.08.2020, которым удовлетворены аналогичные исковые требования, не имеет преюдициального значения для разрешения настоящего спора.

Кроме того, на момент рассмотрения призывной комиссией Ужурского района заявления ФИО1, он не достиг призывного возраста, предусмотренного пп. «а» п. 1 ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Таким образом, решение об отказе ФИО1 в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, принято уполномоченным органом в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, а потому оснований для признания решения призывной комиссии Ужурского района Красноярского края №/АГС от 15 апреля 2025 года незаконным не имеется.

Административным истцом не приведены доводы о нарушении каких-либо прав и свобод, за защитой которых он обратился в суд и не представлены какие-либо подтверждающие доказательства. Вместе с тем, нарушение прав административного истца является обязательным условием для удовлетворения административного искового заявления и в силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Исследовав все имеющиеся в деле материалы, судом не установлено нарушение прав административного истца действиями административных ответчиков, а потому отсутствуют основания для удовлетворения заявленных ФИО1 административных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Сургутскому ФИО24 в лице его законного представителя Сургутской ФИО23 в удовлетворении административных исковых требований к Призывной комиссии Ужурского района Красноярского края, Военному комиссариату Красноярского края о признании решения № 1/АГС от 15 апреля 2025 года незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Ю.Н. Моховикова

Решение в окончательной форме составлено и подписано 11 сентября 2025 года