РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2023 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре Вороновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску БВЕ к АО «...» о признании незаконным отключение от электроэнергии и обязании возобновить подачу электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит суд признать действия АО «...» по отключению электроэнергии незаконным и обязать АО «... возобновить подачу электроэнергии на установленный в соответствии с требованиями прибор учета электроэнергии №, ... по адресу: (адрес) по лицевому счету №.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома по адресу: (адрес) Жилой дом подключен к сетям энергоснабжения.
В домовладении 12 января 2022 года установлен прибор учета электроэнергии №, ... что подтверждается Актом об осуществлении технологического присоединения от 12 января 2022г. Лицевой счет абонента №
10 марта 2023 года (при морозе -7) электросетевой организацией истцу без уведомления отключили электроэнергию.
По сведениям Мособлеирц, за 2020,2021,2022, 2023 (янв, февр., март) у истца имеется переплата в сумме ... коп.
Как видно из представленных начислений, начисления производились чаще всего по среднему расходу.
При замене прибора учета в январе 2022 года, Акт о снятии прибора учета не составлялся, показания счетчика в моем присутствии зафиксированы не были.
Электросетевой организацией с 2015 года в нарушение указанных выше Правил не проводились проверки показаний учета электроэнергии, передаваемой потребителем, следовательно риск их достоверности лежит на электросетевой компании.
Кроме того, о введении полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребитель должен быть уведомлен не менее чем за десять дней.
Истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела, места и времени извещена надлежащим образом.
Адвокат истца БВЕ ТЕН. адвокатский кабинет №, представившая удостоверение № и ордер № в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, иск просила удовлетворить.
Представитель АО «...» в судебном заседании с иском не согласилась, просила в требованиях отказать, поскольку у истца имеется задолженность по электроэнергии, образовавшаяся до замены счетчика. Когда им, при подаче документов истцом, стало известно о последних показания на старом счетчике, то они начислили задолженность, сообщив о ней истцу. Об отключении электроэнергии они БВЕ сообщали.
Представитель Администрации Рузского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени извещены надлежащим образом.
Представитель ПАО «...» в судебном заседании просила в иске отказать, пояснив, что ограничение режима потребления электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств, принадлежащих БВЕ и расположенных по адресу: (адрес), осуществлялось сетевой компанией как исполнителем по инициативе АО «...» на основании письма от 27.02.2023 г. № с приложенным реестром заявок на введение ограничения (приостановления) предоставления коммунальной услуги по электроснабжению на основании ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии потребителя – физическими лицами, проживающими в индивидуальных жилых домах на период с 01.03.2023 г..
Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии со статьей 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктами 2 и 3 статьи 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона от дата № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.
Пунктом 7 статьи 38 данного закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.
Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.
Кроме того, согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.
Исходя из вышеизложенного, граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети.
По делу установлено, что истец является собственником жилого дома по адресу: (адрес). Жилой дом подключен к сетям энергоснабжения.
В домовладении 12 января 2022 года установлен прибор учета электроэнергии №, ... что подтверждается Актом об осуществлении технологического присоединения от 12 января 2022г. Лицевой счет абонента №.
При подаче заявления БВЕ. в АО «...» об увеличении мощности и предоставлении сведений о показаниях счетчика, который использовался до замен на новый в январе 2022 г. было установлено, что показания по старому счетчику подавались не верно.
АО «...» был произведен перерасчет и 26.01.2023 г. направлена в адрес истца претензия с просьбой погасить задолженность, указав, что они вправе ограничить (приостановить) оказание услуги по электроснабжению. Данная претензия была получена истцом 31.01.2023 г.
Со слов адвоката истца в марте 2023 работниками ПАО «...» по поручению АО «...» выполнено отключение дома от электроснабжения в связи с задолженностью на поставку электричества. Данный факт стороной ответчика не оспаривалось. Однако, акт об отключении электроэнергии по адресу: (адрес) ответчиком не представлен.
В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами.
Таким образом, указанной нормой закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией РФ
В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги.
Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Следует учитывать, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом всех обстоятельств дела, учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств об извещении истца об ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, не предоставлен акт об отключении, кроме того, требований о взыскании задолженности с истца ответчиком не заявлено, суд признает действия ответчика по ограничению подачи электроэенргии в домовладение по адресу: (адрес) незаконными, а права истца как потребителя подлежат восстановлению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск БВЕ - удовлетворить.
Признать незаконным действия АО «... по отключению подачи электроэнергии домовладения по адресу: (адрес)
Обязать АО «...» восстановить подачу электроэнергии домовладения по адресу: (адрес)
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.
Решение изготовлено в окончательной форме 27 октября 2023 года.
Судья: Ю.В. Голубева