Решение по делу № 2-247/2025 от 05.03.2025

Дело № 2-247/2025

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

05 марта 2025 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Комар Е.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 06.09.2023 между ним (займодавец) и ответчиком ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа между физическими лицами. В соответствии с п. 1.1 договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 18000000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму в обусловленный договором срок. Согласно пунктам 1.2, 2.5 договора, сумма займа возвращается заемщиком не позднее 7 дней после выставления займодавцем требования о возврате. В подтверждение получения указанной суммы заемщик выдал займодавцу расписку от 06.09.2023 и обязался возвратить займодавцу денежные средства не позднее 7 дней после выставления требования о возврате.

26.11.2023 займодавец направил на электронную почту должника требование, в котором просил в 7-дневный срок добровольно вернуть сумму займа вместе с вознаграждением за пользование займом в общей сумме 20564903,72 рубля. По телефону ответчик сообщил, что пока не имеет возможности вернуть долг и выплатить вознаграждение. Ответчик произвел следующие платежи в счет погашения долга: 24.03.2024 – 500000 рублей, 28.03.2024 – 500000 рублей, 04.06.2024 – 500000 рублей, 05.06.2024 – 400000 рублей, 10.07.2024 – 1 500000 рублей.

Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком не позднее 03.12.2023, однако срок возврата займа, обозначенный в требовании от 26.11.2023, просрочен. Следовательно, требование истца о возврате задолженности в размере 14600000 рублей (18000000-500000-500000-500000-400000-1500000) является законным и обоснованным.

Расходы истца по направлению досудебной претензии составили 252,04 рубля, что подтверждается кассовым чеком от 27.12.2023, расходы на отправку ответчику копии искового заявления составили 155 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 28.10.2024.

Просил взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу сумму долга по договору займа от 06.09.2023 в размере 14600000 рублей, почтовые расходы по отправлению досудебной претензии в размере 252,04 рубля, по отправлению копии искового заявления в размере 155 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 103100 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 29.02.2024, в судебном заседании поддержал исковые требования, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 06.09.2023 между истцом ФИО2 (займодавец) и ответчиком ФИО4 (заемщик) был заключен договор займа между физическими лицами, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 18000000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму в обусловленный договором срок (п. 1.1). Пунктом 1.2 договора займа установлено, что сумма займа возвращается заемщиком не позднее 7 дней после выставления займодавцем требования об их возврате. Стороны договорились, что заимодавец может направить требование любым из следующих способов: письменно по почте, курьером, посредством электронных почт займодавца и заемщика, SMS-сообщений и различных мессенджеров. За фактическое пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу фиксированную величину вознаграждения в размере 1130000 рублей в месяц, которое выплачивается ежемесячно (п. 1.3. договора). Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что возврат займа может производиться заемщиком единовременно, но не позднее срока, указанного в п. 1.2 настоящего договора (л.д. 9-11). Факт передачи денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств от 06.09.2023 (л.д. 12). Подлинник расписки приобщен к материалам дела.

26.11.2023 ФИО2 направил на электронную почту ответчика ФИО3 требование о возврате задолженности по договору займа, в котором просил в 7-дневный срок добровольно вернуть сумму займа вместе с вознаграждением за пользование займом в общей сумме 20564903,72 рубля (л.д. 13-14, 15). По телефону ответчик сообщил истцу, что не имеет возможности вернуть долг и выплатить вознаграждение. В счет погашения долга ответчиком произведены следующие платежи: 24.03.2024 – 500000 рублей, 28.03.2024 – 500000 рублей, 04.06.2024 – 500000 рублей, 05.06.2024 – 400000 рублей, что подтверждается чеками (л.д. 39, 40, 41, 42). 10.07.2024 ответчик в счет погашения долга передал истцу наличные денежные средства в размере 1 500000 рублей.

До настоящего времени ответчик своих обязательств по погашению займа в полном объеме не исполнил, денежные средства истцу не возвратил. Письменные доказательства, свидетельствующие о выплате долга, ответчиком не представлены. Суд считает, что истец ФИО2 имеет право требовать возврата задолженности в размере 14600000 рублей (18000000-500000-500000-500000-400000-1500000). Исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ФИО3 в пользу истца ФИО2 следует взыскать сумму долга по договору займа от 06.09.2023 в размере 14600 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истец понес по делу почтовые расходы на сумму 407,04 рублей (252,04+155), связанные с направлением ответчику досудебной претензии, что подтверждается кассовым чеком от 27.12.2023 (л.д. 20), направлением ответчику копии искового заявления, что подтверждается кассовым чеком от 28.10.2024 (л.д. 22). Поскольку исковые требования ФИО2 удовлетворены, то судебные издержки, понесенные истцом, подлежат возмещению ответчиком.

С ответчика ФИО3 следует взыскать в пользу истца почтовые расходы в размере 407,04 рублей.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере 103 100 рублей на основании чека по операции от 09.01.2025 за требование имущественного характера исходя из цены иска (л.д. 63). С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 103 100 рублей.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО3 (...) в пользу ФИО2 (...) сумму долга по договору займа от 06.09.2023 в размере 14600 000 (четырнадцать миллионов шестьсот тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 407 (четыреста семь) рублей 04 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 103 100 (сто три тысячи сто) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2025.

Судья: ...

...