№ 2-2823/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Аксай 11 декабря 2023 года

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- Администрации Аксайского городского поселения к ФИО1, ФИО2, об освобождении земельного участка, суд

установил :

истец обратился в суд с настоящим иском, в котором указал следующие обстоятельства.

В ходе объезда территории Аксайского городского поселения начальником сектора регистрации и контроля использования земельных участков отдела имущественных и земельных отношений Администрации Аксайского городского поселения с целью обследования земельных участков с КН ..., ..., на расположенных по адресу: по адресу: ..., гараж ..., с видом разрешённого использования «обслуживание автотранспорта», общей площадью 20 кв.м и гараж ..., с видом разрешённого использования «под строительство индивидуального гаража», общей площадью 18 кв.м, в результате обследования при натурном обследовании границ указанных земельных участков расположено сооружение «навес», который смонтирован посредством подпорных забетонированных столбов на муниципальной территории по ... (площадь занимаемой части 27 кв.м), таким образом установлено, что земельный участок используется лицами, не имеющими предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на земельный участок (на котором расположен навес).

Земельный участок с КН ... принадлежит на праве собственности с ... по настоящее время ФИО2, земельный участок с КН ... с ... по настоящее время принадлежит на праве собственности ФИО1

В связи с нарушением земельного законодательства Российской Федерации при использовании земельного участка с кадастровыми номерами ... в адрес ФИО1 были вынесены предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований ... от ..., ... от ... с требованием, в установленный срок принять меры по обеспечению соблюдения в отношении земельного участка, не разграниченной государственной собственности, примыкающего к земельному участку, расположенному по адресу: ..., гараж ..., с КН ..., требований земельного законодательства об освобождении земельного участка, не разграниченной государственной собственности или оформление правовых документов на самовольно занятую часть земельного участка.

Также, в адрес ФИО2 были вынесены предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований ... от ..., ... от ... с требованием, в установленный срок принять меры по обеспечению соблюдения в отношении земельного участка, не разграниченной государственной собственности, примыкающего к земельному участку, расположенному по адресу: ..., гараж ..., с КН ..., требований земельного законодательства об освобождении земельного участка, не разграниченной государственной собственности или оформление правовых документов на самовольно занятую часть земельного участка.

На основании изложенного, истец просил суд:

- обязать ФИО1, ФИО2 освободить земельный участок, прилегающий к земельному участку с КН ..., по адресу: ...», гараж ..., и прилегающий к земельному участку с КН ..., по адресу: ..., гараж ..., путем демонтажа сооружения «Навес» в течении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчики иск признали.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиками и таким образом, об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из установленного факта самовольного занятия ответчиками земельного участка в отсутствие законных оснований.

Руководствуясь положениями ст. 39, 173, 194-199, суд

решил :

исковые требования – удовлетворить.

Обязать ФИО1 (Паспорт ...), ФИО2 (Паспорт ...) освободить земельный участок, прилегающий к земельному участку с КН ..., по адресу: ...», гараж ..., и прилегающий к земельному участку с КН ..., по адресу: ..., гараж ..., путем демонтажа сооружения «Навес» в течении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение составлено 18 декабря 2023 года.

С у д ь я :