Дело № 2-3977/2022

УИД 03RS0064-01-2022-004375-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 27 декабря 2022 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Ефремовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита и подписания ею Индивидуальных условий договора. В соответствии с Индивидуальными условиями договора банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 184 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. При этом ответчик обязался погашать кредит и уплачивать ежемесячно проценты за пользование заемными средствами. Однако, в нарушение условий договора заемщиком кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, до настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 166 986,20 рублей, в том числе: 1 058 816,36 рублей основной долг, 105 614,70 рублей плановые проценты, 450,93 рублей пени за несвоевременную уплату процентов, 2 104,21 рублей – пени по просроченному долгу; а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 14 034,93 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) на судебное заседание не явился, в иске просит о рассмотрении дела без их участия.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно судебной повесткой, причина неявки суду не известна.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В силу п.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания им Согласия на кредит (Индивидуальные условия).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 184 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,9 % годовых.

При этом кредитный договор заключен путем присоединения ответчика к условиям Общим условиям потребительского кредита и подписания им Индивидуальных условий договора.

Факт выдачи кредита в сумме 1 184 000 рублей подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривается.

Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась кредитная задолженность.

В связи с образовавшейся задолженностью, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ФИО1 уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту в кратчайшие сроки, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 166 986,20 рублей, в том числе: 1 058 816,36 рублей основной долг, 105 614,70 рублей плановые проценты, 450,93 рублей пени за несвоевременную уплату процентов, 2 104,21 рублей – пени по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет кредитной задолженности ответчиком не представлен.

При установленных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, принимая во внимание, что обязательства по возврату кредита исполняются ответчиком ненадлежащим образом, задолженность по требованию Банка не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Из материалов дела следует, что Банк ВТБ (ПАО) была оплачена государственная пошлина при подаче данного иска в суд в размере 14 034,93 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 166 986,20 рублей, в том числе: 1 058 816,36 рублей основной долг, 105 614,70 рублей плановые проценты, 450,93 рублей пени за несвоевременную уплату процентов, 2 104,21 рублей – пени по просроченному долгу; а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 14 034,93 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд РБ.

Судья Д.М. Вахитова