Дело № 2-3004/2023
34RS0007-01-2023-004046-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волгоград 21 декабря 2023 года
Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Чапаевой С.В.,
при секретаре судебного заседания Потемкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по состоянию на 10.11.2023 года в размере 108009 руб. 28 коп., в том числе: просроченные проценты в сумме 24966 руб.28 коп., просроченная ссудная задолженность 83043 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3360 руб. 19 коп. В обосновании исковых требований указав, что ПАО «Восточный экспресс банк» на основании кредитного договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) от 31.01.2018 года выдало кредит ФИО1 в сумме 83043 рубля на срок 36 месяцев под 25,50 % годовых. 14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ней образовалась задолженность по уплате процентов в размере 24966 руб. 28 коп. В связи с изложенным, просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность за период с 01.09.2018г. по 10.11.2023г. в размере 108009 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в 3360 руб. 19 коп.
Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) от 31.01.2018 года, в сумме 83043 рубля на срок 36 месяцев под 24,50% годовых (л.д.12-13).
14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д.10).
Согласно пункту 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита 31 числа каждого месяца согласно Графику погашения.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
12.07.2023 года мировым судьей судебного участка № 114 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) от 31.01.2018 года по состоянию на 23.06.2023г. в размере 108 009 руб. 28 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1680 руб. 10 коп., а всего 109 689 руб. 38 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 114 Волгоградской области от 25.07.2023 года судебный приказ отменен по поступившим возражениям должника относительно его исполнения.
Однако, после отмены судебного приказа ФИО1 задолженность по кредитному договору не погасила, свои обязательства по своевременному погашению процентов по кредиту надлежащим образом не исполнила.
Изложенное подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
Из расчета требований по возврату кредита установлено, что за ФИО1 за период 01.09.2018г. по 10.11.2023г. числится задолженность по просроченным процентам в размере 24 966 руб. 28 коп.
Представленный истцом расчет задолженности суд признает верным, поскольку он соответствует условиям договора, периоды, за которые произведен расчет, соответствуют сроку нарушенного обязательства, своего расчета стороной ответчика не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Разрешая заявленные требования суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 55, 61, 67, 71 ГПК РФ, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 108009 руб. 28 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с настоящим исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3360 руб. 19 коп., что подтверждается платежными поручениями ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 15.11.2023г., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 26.06.2023г.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объёме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) от 31.01.2018 года за период с 01.09.2018 года по 10.11.2023 года в размере 108009 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3360 рублей 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья С.В.Чапаева