УИД №37RS0002-01-2023-000480-68 Производство №2а-379/2023 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вичуга 31 июля 2023 года
Вичугский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Лапшина Д.А.,
при секретаре Нехитровой А.А.,
с участием помощника Вичугского межрайонного прокурора Голубевой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» о дополнении ранее установленных поднадзорному Орлову А.М. административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Начальник межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений административному ответчику, а именно: дополнительно установить в отношении него административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в МО МВД России «Вичугский» для регистрации, запретить пребывание в учреждениях, в которых на разлив разрешено продавать спиртные напитки и распивать их.
Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Кинешемского городского суда Ивановской области установлен административный надзор в отношении Орлова А.М. с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России «Вичугский» для регистрации.
За время осуществления административного надзора Орлов А.М. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ годаи ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административных правонарушений предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренных ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) неявка представителя административного истца не является препятствием для рассмотрения и разрешения административного дела.
Административный ответчик в судебное заседание – не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен. В соответствии с частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) неявка представителя административного истца не является препятствием для рассмотрения и разрешения административного дела.
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, заключение прокурора Голубевой А.О., полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования,суд приходит к выводу, что заявление МО МВД России «Вичугский»о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Орлова А.М. обоснованно и подлежит удовлетворению частично последующим основаниям.
Согласно п.5 ч.3 статьи 1КАС РФсуды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора.
В силу пункта 3 статьи 4Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее, установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из разъяснении, данных в п.16 Пленума Верховного суда РФ № 22 от 27.06.2013 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что решением Кинешемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Орлова А.М. установлен административный надзор на 8 лет.Также установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России «Вичугский» для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Вичугский» Орлов А.Н. поставлен на профилактический учет.В отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора, также установлены ограничения назначенные судом.
Орлов А.М. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупреждён об ответственности за совершение им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако, после установления в отношении него административного надзора Орлов А.М.три раз в течение одного года был привлечен к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ год по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.
Таким образом, судом установлены достаточные основания для дополнения ранее установленных в отношении Орлова А.М. административных ограничений.
Положения статьи 273 КАС РФ предусматривают, что в резолютивной части решения суда по административному делу о продлении административного надзора должны также содержаться - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.
В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Принимая во внимание указанные в заявлении МО МВД России «Вичугский» административные ограничения, необходимые, по мнению заявителя, для дополнительного установления в отношении поднадзорного лица, учитывая характеризующие данные в отношении Орлова А.М., суд, в целях обеспечения контроля за поведением поднадзорного лица и индивидуального профилактического воздействия на него, дополнительно устанавливает в отношении Орлова А.М. административные ограничения в виде:обязательной явки три раза в месяц в МО МВД России «Вичугский» для регистрации; запрещение пребывания в учреждениях, в которых на разлив разрешено продавать спиртные напитки и распивать их.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Вичугский» о дополнении ранее установленных поднадзорному ФИО1 административных ограничений удовлетворить.
Дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения следующими ограничениями в виде:
-обязательной явки три раза в месяц в МО МВД России «Вичугский» для регистрации;
- запрета пребывания в учреждениях, в которых на разлив разрешено продавать спиртные напитки и распивать их.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме (31.07.2023 года).
Судья Д.А. Лапшин