ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
43RS0026 -01-2022-001400-41 Дело №2-1034/2022
16 ноября 2022 года г Омутнинск, Кировская область
Омутнинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Лусниковой О.Л.,
при секретаре Аполлоновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ПАО САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения. В обосновании иска указано, что ПАО САК «Энергогарант» и ООО «Гера» заключили договор страхования (полис) ***, по которому застраховано транспортное средство (далее - ТС) Maserati Gran Turismo, государственный регистрационный номер (далее - г.р.з.) ***. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 повредил указанное ТС. Страховщик возместил страхователю причиненные убытки в размере ***., в связи с чем на основании ст. 965 ГК РФ перешло право требований в пределах выплаченной суммы. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере *** руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., а также расходы по направлению иска ответчику.
Истец ПАО САК «Энергогарант» представителя в судебное заседание не направил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело без его участия, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО САК «Энергогарант» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником автомобиля Maserati Gran Turismo, г.р.з. <***>, является ООО «Гера», ИНН ***, адрес: АДРЕС ИЗЪЯТ, Нагатинская наб., 34.
Согласно постановления об отказе возбуждении уголовного дела от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА в ОМВД обратился ФИО2 с заявлением, в котором просил зафиксировать факт повреждения автомобиля Maserati Gran Turismo, г.р.з. <***>. ДАТА ИЗЪЯТА неизвестным лицом в период с 16:00 по 17:00 по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ, Нагатинская наб., 34. Данное ТС зарегистрировано на компанию ООО «Гера», генеральным директором которой он является, ТС застраховано по КАСКО и ОСАГО. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 заметил, что на крыше автомобиля появились вмятины. ДАТА ИЗЪЯТА при просмотре записи с камеры наблюдения, им было установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 16:20 на крышу автомобиля залез ранее неизвестный ему мужчина, сфотографировался, после чего слез с автомобиля через копот и ушел. В результате на кузове ТС образовались вмятины. ДАТА ИЗЪЯТА был установлен ФИО1, который в объяснении пояснил, что ДАТА ИЗЪЯТА, проходя в районе АДРЕС ИЗЪЯТ по Нагатинской набережной, заметил припаркованный автомобиль «Мазерати», белого цвета. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил залезть на крышу данного автомобиля и сфотографироваться, чтобы выложить фотографию в социальную сеть «Инстанграм». После того, как сфотографировался на крыше автомобиля, он слез с крыши через копот и пошел по своим делам, умысла на повреждение автомобиля не имел (л.д. 15-16).
Транспортное средство Maserati Gran Turismo, г.р.з. ***, было застраховано его собственником ООО «Гера», полис *** от ДАТА ИЗЪЯТА, АВТОКАСКО, в ПАО «САК «Энергогарант», по рискам Ущерб и Угон ТС без документов и ключей. В числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, неограниченный круг лиц (л.д. 9-11).
В связи с наступлением страхового случая ПАО «САК «Энергогарант» составило акт осмотра ТС от ДАТА ИЗЪЯТА, выдало направление на ремонт (л.д. 17, 26 оборот).
Истцом произведена оплата стоимости ремонта транспортного средства ООО «Империя Автостекла» в сумме *** руб., что подтверждено заказ-наряАДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, актом *** от ДАТА ИЗЪЯТА, счетом на оплату *** от ДАТА ИЗЪЯТА, платежным поручением *** от ДАТА ИЗЪЯТА.
В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физических и юридических лиц, подлежит возмещению в полном объеме. При этом обязанность возместить вред лежит на непосредственном причинителе вреда, если законом не установлено иное лицо, на которое возложена такая обязанность.
Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.
В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что факт наступления страхового случая в виде повреждений транспортного средства Maserati Gran Turismo, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ООО «Гера», и причинения материального ущерба по вине действий ответчика ФИО1 подтвержден, а также подтвержден факт перечисления истцом ПАО «САК «Энергогарант» в счет оплаты ремонта транспортного средства в связи с наступлением страхового случая денежной суммы в размере *** руб. Указанные обстоятельства сторонами не оспорены.
Таким образом, в силу вышеуказанных правовых норм и установленных обстоятельств у истца возникло право требования к ответчику как лицу, ответственному за убытки, в размере осуществленного страхового возмещения.
Доказательств, исключающих возложение гражданско-правовой ответственности, ответчиком не представлено, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.
Представленными в материалы дела доказательствами (квитанция Почта России, платежное поручение *** от ДАТА ИЗЪЯТА) подтверждено несение истцом расходы по уплате госпошлины и почтовых расходов по направлению иска ответчику) (л.д. 6, 8).
Руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ ***) в пользу публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ИНН ***, дата регистрации ДАТА ИЗЪЯТА) выплаченное страховое возмещение в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек, почтовые расходы в размере *** рубля *** копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Л. Лусникова
Мотивированное решение составлено ДАТА ИЗЪЯТА
Решение28.11.2022