УИД-16RS0046-01-2023-008111-06

... Дело № 2-5961/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р.Галиуллина, при секретаре З.А.Умбетовой, при ведении аудиопротоколирования судебного заседания, с использованием видеоконференцсвязи рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации

о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ (далее – ответчик) о компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что 11.12.1998г. был арестован по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.317, ч.1 ст.222 УК РФ, С 11.12.1998г. по 21.12.1998г. он содержался в камере УВД ... в условиях, не пригодных для нормальной жизнедеятельности в данных условиях: не предусмотрено спальное место, отсутствие туалета, умывальника, вентиляции. При допросах использовалось психологическое давление, пытки с целью признания вины в убийстве гр.ФИО4, совершенного в ноябре 1998 года неизвестными лицами. 21.12.1998г. истец был переведен в СИЗО-2 ..., так как ему было предъявлено обвинение. Приговором Верховного суда РТ от 08.06.1999г. истец признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.4 ст.222, ст.317 УК РФ. Определением Верховного суда РТ от 06.08.1999г. уголовное дело ... по обвинению ФИО2 по п. «з» ч.2 ст.105, пп. «б,в» ч.4 ст.226, п. «в» ч.3 ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ возвращено в прокуратуру для проведения дополнительного расследования. 02.03.2000г. уголовное преследование в отношении истца прекращено, 02.03.2000г. уголовное дело приостановлено ввиду неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. В постановлении о прекращении уголовного дела в отношении истца не указана ч.2 ст.167 УК РФ. Однако, поскольку это является технической ошибкой, необходимо считать, что в отношении ФИО2 уголовное дело прекращено по п. «з» ч.2 ст.105, пп. «б,в» ч.4 ст.226, п «в» ч.3 ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ ввиду недоказанности его участия в совершении данных преступлений. Постановлением заместителя руководителя СО по ... от 25.03.2022г. за ФИО2 признано право на реабилитацию по вышеуказанному уголовному делу.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 1000000 руб.

Истец, участвующий в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи, в связи с нахождением в местах лишения свободы, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика, Министерства финансов РФ, в судебном заседании иск не признал, просил отказать истцу в удовлетворении иска.

Представитель Прокуратуры РТ в судебном заседании полагал, что иск подлежит удовлетворению в разумных пределах.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.136 Уголовного процессуального кодекса РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ч.1 ст.1070 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконногопривлечениякуголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконногопривлеченияк административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконногопривлеченияк административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

Вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконногопривлечениякуголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что 11.12.1998г. был арестован по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.317, ч.1 ст.222 УК РФ.

Приговором Верховного суда РТ от 08.06.1999г. истец признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.4 ст.222, ст.317 УК РФ.

Определением Верховного суда РТ от 06.08.1999г. уголовное дело ... по обвинению ФИО2 по п. «з» ч.2 ст.105, пп. «б,в» ч.4 ст.226, п. «в» ч.3 ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ возвращено в прокуратуру для проведения дополнительного расследования.

02.03.2000г. уголовное преследование в отношении истца прекращено.

02.03.2000г. уголовное дело приостановлено ввиду неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Постановлением об уточнении заместителя руководителя следственного отдела по ... от 15.03.2022г. установлено, что в постановлении о прекращении уголовного дела в отношении истца не указана ч.2 ст.167 УК РФ. Данное является технической ошибкой, необходимо считать, что в отношении ФИО2 уголовное дело прекращено по п. «з» ч.2 ст.105, пп. «б,в» ч.4 ст.226, п «в» ч.3 ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ ввиду недоказанности его участия в совершении данных преступлений.

Постановлением заместителя руководителя СО по ... от 25.03.2022г. за ФИО2 признано право на реабилитацию по вышеуказанному уголовному делу.

Исходя из изложенного, требования истца суд находит подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53); права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).

Решая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, с учетом принципов разумности и справедливости, и определяет размер денежной компенсации истцу в размер 50000 руб.

В соответствии со статьями 1070, 1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается в том числе за счет казны Российской Федерации, от имени которой выступает Министерство финансов РФ, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 (паспорт серии 92 21 ... от ...) компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

ФИО2 в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин