Решение по делу № 2-577/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-577/2023

УИД: 34RS0007-01-2021-003401-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре Васюре Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 306647,41 руб. на срок до <ДАТА> под 29,00% годовых, а заемщик обязался в срок до <ДАТА> возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил обязательства по договору, перечислив сумму на текущий счет заемщика в банке. Ответчик условия договора по сроку возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом не выполнял. По условиям договора при нарушении срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. <ДАТА> между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ССТ» заключен договор уступки права требования (цессии) № №. <ДАТА> между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки права требования (цессии). <ДАТА> между ИП ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки права требования (цессии). <ДАТА> между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №. По состоянию на <ДАТА> сумма основного долга на <ДАТА> – 239855,16 руб., неоплаченные проценты на <ДАТА> – 26298,64руб., неоплаченные проценты в период с <ДАТА> по <ДАТА> – 397338,15 руб., неустойка в период с <ДАТА> по <ДАТА> – 2502888,59 руб. Поскольку неустойка, предусмотренная условиями договора является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, истец снизил размер неустойки до 10000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на <ДАТА> в размере 239855,16 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на <ДАТА> в размере 26298,64 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на <ДАТА> по <ДАТА> в размере 230000 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 10000 руб., проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 239855,16 за период с <ДАТА> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% вдень на сумму основного долга 239855,16 руб. за период с <ДАТА> по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, также представлено заявление, в котором просила в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк представил ответчику денежные средства в сумме 306647,41 руб., сроком до <ДАТА>, под 29% годовых.

<ДАТА> между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ССТ» заключен договор уступки права требования (цессии) № №

<ДАТА> между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки права требования (цессии).

<ДАТА> между ИП ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки права требования (цессии).

<ДАТА> между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №

Согласно расчету истца, ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, состоянию на <ДАТА> сумма основного долга составляет – 239855,16 руб., неоплаченные проценты на <ДАТА> – 26298,64руб., неоплаченные проценты в период с <ДАТА> по <ДАТА> – 397338,15 руб., неустойка в период с <ДАТА> по <ДАТА> – 2502888,59 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 указанного кодекса).

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор заключен между истцом и Банком в офертно-акцептной форме <ДАТА>.

Срок действия договора до <ДАТА>.

Таким образом, срок исковой давности по последнему периодическому платежу истекал <ДАТА>.

Согласно ответа конкурсного управляющего Банк РСБ 24 (АО) от <ДАТА> последнее движение по счету заемщика датировано <ДАТА>.

При этом, истец обратился в суд с иском лишь <ДАТА>.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом был пропущен.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.

Поскольку, в удовлетворении основной части исковых требований истцу отказано, суд также не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 (ИНН: №) к ФИО2 (паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от <ДАТА>, судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА> года

Судья Л.В. Павлова

<данные изъяты>