Дело № 2-1-402/2023
УИД 73RS0024-01-2023-004253-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 сентября 2023 года р.п. Ишеевка Ульяновского района
Ульяновской области
Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трифоновой А.И., при секретаре Маскиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ФИО1 обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита №), в соответствии с которым кредитор 04.04.2008 открыл ответчику текущий счет и предоставил кредит на срок по 03.04.2013 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитными средствами по ставе 13,00% годовых.
Указанный договор был заключен путем подписания ответчиком заявления, что явилось офертой. Акцептом было открытие кредитором текущего счета с зачислением на него денежных средств. Однако ответчик нарушила обязательства по своевременному внесению платежей по договору, в результате образовалась задолженность.
19.11.2013 между ЗАО «Райффайзенбанк», воспользовавшись правом, предусмотренным договором, заключило с ООО «Коммерческий Долговой Центр» договор уступки прав (требований) №, по условиям которого права требования по кредитному договору от 04.04.2008, заключенному между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1, перешли от первоначального кредитора к ООО «Коммерческий Долговый Центр». В свою очередь ООО «Коммерческий Долговый Центр» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №1 от 20.11.2021, по условиям которого права требования к ФИО1, из указанного кредитного договора перешли к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 824 260 руб. 59 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 592 902 руб. 96 коп., задолженность по процентам – 167 117 руб. 19 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, – 64 240 руб. 44 коп. С даты заключения договора цессии платежей в счет погашения долга не поступало.
Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец ООО «Филберт» просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу и процентам в сумме 760 020 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 800 руб. 20 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт», извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Третьи лица ЗАО «Райффайзенбанк», ООО «Коммерческий Долговый Центр», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в суд не обеспечили, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Поскольку сведений о причинах неявки ответчик не представила и рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, с учетом письменного заявления представителя истца, согласившегося на заочное рассмотрение дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Судом установлено, что 03.04.2008 ФИО1 обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением, в котором предлагала банку в соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» заключить с ней договор о предоставлении кредита на следующих условиях: сумма кредита – 21200 долларов США, срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 12,50% годовых, сумма комиссии, уплачиваемая ежемесячно – 40,28 USD, эффективная процентная ставка – 17,39% годовых, дата первого платежа – 03.05.2008, сумма ежемесячного платежа – 517,24 USD, номер счета для зачисления кредита в долларах США – №.
На основании указанного заявления-анкеты между ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым на банковский счет ФИО1 были зачислены кредитные денежные средства в размере 21200 долларов США. Вместе с тем, как следует из искового заявления, ФИО1, надлежащим образом условия кредитного договора не исполнила, платежи в погашение кредита в соответствии с графиком не производила. Доказательств обратного суду представлено не было.
Согласно расчету истца, не опровергнутому ответчиком, по состоянию на 09.11.2013 сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору составила 824 260 руб. 59 коп. и складывалась из задолженности по основному долгу – 592 902 руб. 96 коп., задолженности по процентам – 167 117 руб. 19 коп., задолженности по иным платежам, предусмотренным договором, – 64 240 руб. 44 коп.
Указанный расчет судом проверен, он является арифметически верным. Оснований не соглашаться с расчетом задолженности у суда не имеется.
В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что 09.11.2013 между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий Долговой Центр» был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого права требования по кредитному договору № от 04.04.2008 к ФИО1 в сумме 824 260 руб. 59 коп. перешли к ООО «Коммерческий Долговой Центр».
20.11.2021 между ООО «Коммерческий Долговой Центр» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки требования (цессии) №1, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования к физическим лицам (должникам) по кредитным договорам, в том числе к должнику ФИО1 из кредитного договора № от 04.04.2008 в аналогичном размере.
При этом в документах, составляющих кредитный договор, в том числе Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», требование о получении согласия должника на уступку прав требования по кредитному договору третьим лицам не содержится.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требований по кредитному договору № от 04.04.2008 прав ФИО1 не нарушает.
Учитывая, что доводы истца нашли подтверждение в материалах дела, ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств, опровергающих заявленные требования, не представила, суд находит исковые требования ООО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 04.04.2008, а именно, основного долга в размере 592 902 руб. 96 коп. и задолженности по процентам в размере 167 117 руб. 19 коп., подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 800 руб. 20 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору в сумме 760 020 руб. 15 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 592 902 руб. 96 коп., задолженность по процентам – 167 117 руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 800 руб. 20 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И. Трифонова