№ 2- 1684/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2025 г. с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

при секретаре Сафиной Э.А.,

с участием ответчика В.Э.М., ее представителя по устному ходатайству Я.Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к В.Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование, что 29.01.2022 года между истцом и заемщиком был заключен кредитный договор, по условиям которого последнему был выдан кредит, с возвратом суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. Истцу стало известно, что заемщик умер. Ввиду того, что не исполняются обязательства по возврату суммы займа и начисленных по кредитному договору процентов, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников умершего по просроченным процентам - 29121,67 руб., по просроченному основному долгу - 148768,08 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6336,69 руб.

В судебном заседании ответчик В.Э.М., ее представитель Я.Л.Р. признали исковые требования в части взыскания в пользу ПАО Сбербанк 22746,97 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований просили отказать.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне заемщику деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, 29.01.2022 года между истцом и заемщиком был заключен кредитный договор, по условиям которого последнему был выдан кредит, с возвратом суммы займа и процентов за пользование денежными средствами.

Факт выдачи кредита и пользование, сторонами не оспаривался.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

После его смерти наследником по закону является дочь А.Э.М., которая приняла наследство, указав это в заявлении.

Руководствуясь указанными выше нормами права, суд приходит к выводу, что наследники умершего должны нести ответственность по долгам наследодателя по кредитному договору, заключенному с истцом, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с чем, суд полагает, что обязательства по кредитному договору должны быть возложены на ответчика.

Согласно материалам наследственного дела, наследственная масса после смерти наследодателя состоит из денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и правом на компенсации.

Из выписки по всем счета и вкладам ПАО Сбербанк 09.09.2025 года следует, что остаток по счету № в размере 22,20 руб., остаток по счету № в размере 252,09 руб., остаток по счету № в размере 24,04 руб.

Согласно ответу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан от 14.08.2025 года №СЗ-0223-11/80130 В.В.М.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты 2 группы. Недополученная сумма пенсии за июнь 2024 года в размере 18599,53 руб., ежемесячной денежной выплаты в размере 3802,78 руб.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» № от 12.09.2025 года следует, что на имя В.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток в сумме 33,98 руб., счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток в сумме 12,35 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору по просроченным процентам - 29121,67 руб., по просроченному основному долгу - 148768,08 руб.

Принимая во внимание, что размер перешедшего к наследнику наследственного имущества составляет 22746,97 руб., суд считает, что на ответчика может быть возложена ответственность по кредитному обязательству наследодателя в пределах суммы, равной 22746,97 руб.

С учетом изложенного, суд полагает, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с В.Э.М., паспорт №, в пользу ПАО «Сбербанк», ИНН <***>, в порядке наследования задолженность по кредитному договору № от 29.01.2022 в размере 22746,97 руб.

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк» в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Тарасова

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 октября 2025 года.