Дело №
УИД 27RS0№-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2025 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сенотрусова Г.И.,
при секретаре судебного заседания Семиной Т.Ю.,
с участием представителя истца ФИО1 ФИО7 – ФИО2, помощника прокурора <адрес> Кудрявцевой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнений просит о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, взыскании с ответчика в свою пользу расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
В обоснование иска указано, что
Истец является собственником спорного жилого помещения, в нем зарегистрирован ответчик, являвшийся бывшим членом семьи собственника, в связи с расторжение брака между истцом и ответчиком у последнего прекратилось право пользования указанным жилым помещением, в нем ответчик не проживает, с регистрационного учета не снимается. Ответчик проживает в другой квартире, принадлежащей ему на праве общей долевой собственности.
Определением ДД.ММ.ГГГГ приняты к производству суда новые уточненные исковые требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, возложении обязанности на органы регистрационного учета по снятию ответчика с регистрационного учета, взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца с учетом уточнений заявленные требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей поддержала по основаниям и доводам иска.
Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ответчик уважительную причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, прокурора, давшего заключение о частичном удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины в заявленном размере, суд пришел к следующему.
Из материалов дела следует, что истцу ФИО1 ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>.
В указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО1 ФИО9. с ДД.ММ.ГГГГ.
Брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу положений ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч. 1).
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 2).
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Следовательно, собственник жилого помещения вправе требовать устранения препятствий в пользовании принадлежащим им на праве собственности имуществом.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Наличие регистрационного учета не порождает права гражданина на пользование жилым помещением.
Судом установлено, что ответчик не проживает в квартире истца, личных вещей его в квартире не имеется, членом семьи истца ответчик не является, общего хозяйства с истцом он не ведет, соглашений между собственником жилого помещения и ответчиком по пользованию указанной квартирой не заключалось, спорной жилой площадью по назначению, как жилец, ответчик не пользуется. Так, каких-либо оснований для сохранения права пользования указанным домом за ответчиком не установлено.
В силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил в суд доказательства обратного.
При таких обстоятельствах, допуская избранный истцом способ защиты нарушенного права, принимая во внимание положения ст. 20 ГК РФ, суд считает, что право пользования спорным жилым помещением ответчиком прекращено, поэтому требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.
В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, решение вопроса о снятии гражданина с регистрационного учета по месту жительства по требованию заинтересованного лица зависит от принятия судом решения по исковым требованиям о признании ответчика не приобретшим либо утратившим право пользования жилым помещением, то есть от разрешения вопроса о жилищных правах ответчика на спорное жилое помещение.
Регистрация гражданина по месту жительства как таковая по своей правовой природе носит уведомительный характер.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Признать ФИО1 ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО1 ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Г.И. Сенотрусов