ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа
19 июля 2023 года город Москва
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре с/з Румянцевой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление отдела судебных приставов по г. Новый Уренгой УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу по гражданскому делу № 2-2533/2014 по исковому заявлению АКБ «авангард» к ООО «ОНП-Керамзит» ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АКБ «Авангард» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «ОНП-Керамзит» о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08.04.2014г. исковые требования ОАО АКБ «Авангард» удовлетворены в полном объеме.
В пользу ОАО АКБ «Авангард» взыскано солидарно с ООО «ОНП – керамзит», ФИО2, ФИО1, задолженность в размере 1 201 273, 78 руб., в том числе: основной долг 982 327,17 руб.; проценты за пользование кредитом 37 769,70 руб., неустойка 158 901,91 руб., комиссия за недостаточность обеспечения 22 275, 00 рублей. В пользу ОАО АКБ «Авангард» с ФИО2 взыскана неустойка за нарушение обязательств по Договору поручительства в размере 60 565, 56 рублей. В пользу ОАО АКБ «Авангард» с ФИО1 взыскана неустойку за нарушение обязательств по Договору поручительства в размере 60 565, 56 рублей. В пользу ОАО АКБ «Авангард» с ООО «ОНП – керамзит» взыскана государственная пошлина в размере 4 573,96 рублей. В пользу ОАО АКБ «Авангард» с ФИО1 взыскана государственная пошлина в размере 4 719 ,55 рублей. В пользу ОАО АКБ «Авангард» с ФИО2 взыскана государственная пошлина в размере 4 719,55 рублей.
Решение вступило в законную силу 02.06.2014г.
21.03.2023г. в суд поступило заявление от отдела судебных приставов по г. Новый Уренгой УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу о выдаче дубликата исполнительного листа.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом в судебное заседание не явились, что в силу ст.430 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения поставленного вопроса по существу.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Поскольку согласно ст.430 ГПК РФ суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату, в данном случае сведений об утрате исполнительных листов суду не представлено.
Заявитель отдел судебных приставов по г. Новый Уренгой УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу не представил суду документов, подтверждающих проведение инвентаризации и обнаружение отсутствия исполнительных листов по вышеуказанному делу, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 430, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении отдела судебных приставов по г. Новый Уренгой УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу по гражданскому делу № 2-2533/2014 по исковому заявлению АКБ «авангард» к ООО «ОНП-Керамзит» ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Ю.Б. Лекомцева