Дело № 2-2022/2022
11RS0004-01-2022-003356-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
судьи Продун Е.А.
при секретаре Петуховой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 05 декабря 2022 г. дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 1 315 333 руб.10 коп. по расписке от **.**.**, указывая, что обязательство по возврату денежных средств в течение 12 месяцев ответчиком не исполнено; на предложение истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответа не последовало. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивал.
Ответчик ФИО2 иск признала в полном объеме. Последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из представленных истцом документов, **.**.** отвечиком ФИО2 составлена расписка о том, что она взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме: ****., ****., ****., ****. При этом всю сумму долга ФИО2 обязалась вернуть в течение 12 месяцев.
Фактически между сторонами заключен договор займа на общую сумму ****., со сроком возврата – не позднее одного года.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений стати 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В подтверждение своих доводов о наличии у ответчика обязательства по возврату суммы долга истец представил подлинник расписки от **.**.** (л.д.8), что свидетельствует о сохранении у ответчика обязательства по возврату долга.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, так как признание иска основано на законе и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от **.**.** в размере 1 315 333 руб.10 коп.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 777 руб.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт ****) в пользу ФИО1 (паспорт ****) задолженность по договору займа от **.**.** в сумме 1 315 333 рубля 10 копеек (Один миллион триста пятнадцать тысяч триста тридцать три рубля 10 копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 777 рублей (Четырнадцать тысяч семьсот семьдесят семь рублей).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А.Продун
Мотивированное решение составлено 12 декабря 2022 г.