Дело № 5-11/2023

УИД № 81RS0005-01-2023-000116-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Гайны 20 апреля 2023 года

Судья Гайнского районного суда Пермского края Грибанова Н.П.,

с участием потерпевшей ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности -

ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 часов ФИО2 находясь в общественном месте, в здании Клиентской службы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю расположенного по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, мешал работе сотрудников, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

Представитель ОМВД России по Гайнскому муниципальному округу в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

ФИО2 в судебном заседании признавая себя виновным не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнил, что группы инвалидности и хронических заболеваний не имеет.

Потерпевшая ФИО1, руководитель Клиентской службы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю в <адрес> в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 час. в здание зашел ФИО2 с признаками алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя, была шаткая походка, невнятная речь, вел себя агрессивно, вызывающе, в присутствии посетителей, сотрудников ФИО5, ФИО6, ФИО7, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, мешал работать сотрудникам клиентской службы, выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, в связи с чем, она вызвала сотрудников полиции.

Заслушав потерпевшую ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут ФИО2, находясь в общественном месте в помещении Клиентской службы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю расположенного по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками в присутствии посторонних граждан и сотрудников нарушал общественный порядок, мешал работе сотрудников Клиентской службы, тем самым выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

Установленные по делу обстоятельства достоверно подтверждены следующей совокупностью доказательств: объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а так же в судебном заседании, которой разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 17.9, 25.2, 25.6 КоАП РФ, статьи 51 Конституции Российской Федерации о совершении ФИО2 мелкого хулиганства ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 часов (л.д.7), которые подтверждаются ее сообщением в отдел полиции по Гайнскому муниципальному округу (л.д.3) и объяснениями ФИО5 (л.д.6), оснований не доверять которым в судебном заседании не установлено, протоколом об административном правонарушении (л.д.2). Все доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, и в целом достаточными для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 разъяснены.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности ФИО1, ФИО5 в исходе дела и оговоре ФИО2 при рассмотрении дела не установлено и последним не представлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, назначение более мягкого наказания, по мнению суда, нецелесообразно, поскольку как административный арест в меньшем количестве суток, так и иной вид наказания не обеспечит целей назначения административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.

ФИО2 не имеет признаков лица, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Начало срока наказания ФИО2 следует исчислять с 09 часов 50 минут 19 апреля 2023 года. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Грибанова Н.П.