Дело № 2-854/2022
...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2022 года город Псков
Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Федоровой В.Н.,
при секретаре Суботней Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Калужский газовый и энергетический акционерный банк (далее АО -«Газэнергобанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 868 730 рублей 70 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 11 887 рублей 31 копейка.
В обоснование заявленных требований указано, что ... между АО «Газэнергобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 1 070 000 рублей под 15,5 % годовых, на срок до .... Однако, в нарушение условий заключенного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ... составила 868 730 рублей 70 копеек, из которых 797 913 рублей 18 копеек – основной долг, 70 817 рублей 52 копейки - просроченные проценты. В связи с наличием оснований для расторжения кредитного договора, вышеуказанный договор был расторгнут банком в одностороннем порядке 12.07.2022г. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 868 730 рублей 70 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 11 887 рублей 31 копейка.
Представитель истца Калужского газового и энергетического акционерного банка АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме предоставив соответствующее заявление; наличие задолженности по кредитному договору и ее размер не оспаривал, указал, что прекратил исполнение обязательств по кредиту в связи с потерей работы и дохода.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон по делу и других лиц, совершено ответчиком добровольно, в письменной форме, суд принимает признание иска и выносит решение в соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ об его удовлетворении без дальнейшего исследования доказательств по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать ФИО1, ... года рождения, паспорт серии ..., выдан ... Отделом ... России по ... в ..., ИНН ..., в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (АО) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 868 730 рублей 70 копеек, из которых 797 913 рублей 18 копеек – основной долг, 70 817 рублей 52 копейки - просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 887 рублей 31 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
...
...
Судья В.Н. Федорова