Дело № 12-66/2023
61MS0131-01-2023-001939-65
Мировой судья Богданова А.А.
дело № 5-248/2023
РЕШЕНИЕ
14 сентября 2023 года г. Красный ФИО2 Ростовской области
Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Галаганова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красносулинского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Красносулинского судебного района Ростовской области от 25.07.2023 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Потерпевшим ФИО3 на указанное постановление подана жалоба, в которой не оспаривая обстоятельств административного правонарушения, заявитель просит изменить его в части назначенного наказания, а именно назначить ФИО4 наказание в максимальных пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.
ФИО4 в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по указанному им адресу, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с разъяснениями в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 и ч.2 ст.25.1 КоАП РФ ФИО4 извещен о времени и месте рассмотрения дела.
ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил удовлетворить, пояснив, что ФИО4 совершил ДТП намеренно, зная о том, что в автомобиле, кроме него и его супруги, находятся их несовершеннолетние дети. Кроме того, ФИО4 причинил телесные повреждения его отцу и матери, в связи с чем, расследуется уголовное дело. Они с ФИО4 не приходятся друг другу родственниками.
Заслушав заявителя, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Как следует из обжалуемого постановления, 21 июля 2023 года. в 15 час. 00 мин., на 3 км. + 100 м. автодороги подъезд от <данные изъяты> до станции <адрес> ФИО1 <адрес>, водитель транспортного средства ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО4 оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора о месте ДТП и его обстоятельствах, показаниями потерпевшего, а также иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия ФИО4 квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО4 назначен административный арест сроком на 3 суток.
При назначении административного наказания мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учел характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Так, в частности мировой судья указал, что правонарушение в области дорожного движения является наиболее социально опасным, поскольку угрожает жизни и здоровью граждан, последствия правонарушения (повреждения, причиненные в результате ДТП), личность нарушителя, имущественное положение.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья признал наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО4, мировой судья признал повторное совершение однородного административного правонарушения.
Заявитель не оспаривая обстоятельства совершения административного правонарушения, просит изменить назначенное наказание на лишение права управления транспортным средством.
В соответствии с ч.1 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток, а за нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо организацию повлекшего нарушение общественного порядка массового одновременного пребывания или передвижения граждан в общественных местах, за нарушение требований режима чрезвычайного положения, режима военного положения или правового режима контртеррористической операции либо за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах до тридцати суток. Административный арест назначается судьей.
В силу ч.2 ст.3.9 того же Кодекса Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений….
Согласно разъяснениям в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Мировой судья, исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, данных о личности ФИО4, с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также в целях дальнейшего формирования правопослушного поведения, обоснованно пришел к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Судья районного суда, проверив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что административное наказание назначено ФИО4 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 названного Кодекса.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством является более мягким по сравнению с назначенным ФИО4 административным арестом.
Несогласие заявителя с назначенным мировым судьей видом и размером административного наказания, не свидетельствует о том, что мировым судьей при назначении наказания ФИО4 допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.
Постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красносулинского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО4 оставить без изменения, жалобу потерпевшего ФИО3 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано(опротестовано) в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12- 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья подпись О.В. Галаганова