Гражданское дело № 2-468/2023
09RS0009-01-2023-000386-97
Определение
об оставлении заявления без рассмотрения
16 августа 2023 года а. Адыге-Хабль, КЧР
Адыге-Хабльский районный суд КЧР, в составе:
председательствующего судьи - Калмыковой А.А.,
при помощнике судьи Бадаховой Ю.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд к наследственному имуществу ФИО1 с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора __№__ ФИО1 было выдано 94 421,84 рублей на срок 18 месяцев под 19,3% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 25 561,64 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно о смерти заёмщика. В связи с тем, что на дату смерти обязательства по уплате задолженности исполнено не было, банк обратился в суд с соответствующим исковым заявлением к наследникам ФИО1
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствии либо об отложении судебного заседания не просил.
В соответствии со ст.222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В силу ч.2 и 3 ст.223 ГПК РФ суд, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Таким образом, истец по делу не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин.
В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
При таких обстоятельствах суд считает, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или его представителя отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или его представитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья
Адыге-Хабльского районного суда КЧР Калмыкова А.А.