Решение

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года. АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1347\2023 по административному исковому заявлению ФИО5 к судебному приставу-исполнителю АДРЕС отдела судебных приставов УФССП России по АДРЕС ФИО6 АДРЕСному отделу судебных приставов ГУФССП России по АДРЕС, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО7 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю АДРЕС отдела судебных приставов УФССП России по АДРЕС ФИО2, АДРЕСному отделу судебных приставов ГУФССП России по АДРЕС, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование требований указала, что решением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ с нее в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредиту в размере ..... руб, расходы по оплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Одинцовского РОСП возбудил исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Одинцовским городским судом АДРЕС по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец, считает, что поскольку копию постановления о возбуждении исполнительного производства она не получила, то у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для возбуждения исполнительного производства.

В судебное заседание административный истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, также путем размещения информации на официальном сайте Одинцовского городского суда АДРЕС в сети "Интернет" в соответствии с ч. 8 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также направлении судебного извещения по адресу ее регистрации.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Административные ответчики- представитель Одинцовского отдела судебных приставов УФССП России по АДРЕС, Управление Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим

удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Закон возлагает функцию принудительного исполнения требований исполнительных документов в Российской Федерации на службу судебных приставов и непосредственно на судебных приставов-исполнителей, определяя порядок и процедуру совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в Федеральном законе "Об исполнительном производстве" и Федеральном законе "О судебных приставах".

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании части 2 статьи 5 Закона N 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно статье 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом (часть 1); судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», «копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ».

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 этой статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как следует из материалов дела, решением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредиту в размере ..... расходы по оплате госпошлины. Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения суда, судом ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем Одинцовского отдела УФССП по АДРЕС возбуждено исполнительное производство №-ИП, копия постановления направлена должнику ДД.ММ.ГГГГ и получена им ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, суд, оценив представленные в материалах дела доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, поскольку у судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП по АДРЕС ФИО2 отсутствовали основания для вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, установленные ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; предъявленный к исполнению исполнительный документ соответствовал требованиям статьи 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве"; решение Одинцовского городского суда АДРЕС по делу № не обжаловано и не отменено, вступило в законную силу, доказательств обратного в материалах дела не представлено, судебный пристав-исполнитель при вынесении обжалуемого постановления действовал в рамках Закона.

Обстоятельства, на которые ФИО1 ссылается при обращении в суд, не свидетельствуют о незаконности оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю АДРЕС отдела судебных приставов УФССП России по АДРЕС ФИО2, АДРЕСному отделу судебных приставов ГУФССП России по АДРЕС, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Одинцовский городской суд.

Федеральный судья: Н.В. Лосева