Апелляционное определение по делу № 2-157/2023 от 19.09.2023.

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2023 года по делу № 33-4792/2023

Судья Усцова-Новикова О.В. дело №2-157/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе

председательствующего судьи Черникова О.Ф.,

и судей Ордина Н.Н., Федяева С.В.,

при секретаре Жёлтиковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФУУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области по доверенности ФИО1 на решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 20.06.2023 по исковому заявлению ФИО2, к ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области о выплате денежных средств по больничному листу.

Заслушав доклад судьи Федяева С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области о выплате денежных средств по больничному листу. В обоснование требований указал, что, отбывая наказание в ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области, он на протяжении всего срока отбывания наказания, был привлечен к труду. С 01.10.2020 по 05.10.2000 и с 20.01.2021 по 14.02.2021 был болен и помещался в спец. медицинский стационар. В нарушение ТК РФ администрация ФКУ ИК-29 и мед.сан.часть № 11, больничные листы не открывали, а увольняли задним числом с места работы. Обратиться сразу в органы правозащиты не было возможности, так как вся корреспонденция подвергается жесткой цензуре и на авторов подобных заявлений и жалоб оказывается моральное и физическое давление. 23.03.2021 ФИО2 заменена более мягким видом наказания неотбытая часть наказания и он уехал из ИК-29, на ПТР и написал жалобу, в инспекцию по труду. Инспекция по труду перенаправила его жалобу в части не открытия больничных листов и не выплаты больничного на рассмотрение и проверку приведённых его доводов в ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России по Кировской области. Данная проверка установила и подтвердила его доводы о не открытии и не выплате больничного и заверили его, что больничные листы будут выданы задним числом и переданы в бухгалтерию ФКУ ИК-29 для выплаты больничного и согласно ФЗ-№ 255 от 29.12.2006 ст.12 ч.1 он обратился своевременно и успел в шести месячный срок, ответ из ФКУЗ МСЧ-43 был ему направлен 18.06.2021. Больничные листы и больничное пособие ему перечислено не было, мед.часть № 11 и администрация ФКУ ИК-29 ничего не оформили и пропустили, все установленные законом разумные сроки. Он вновь обратился в ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России и Камскую прокуратуру, так как уже прошел целый год с момента его права на больничный, а ему до настоящего времени не были выданы больничные листы и не выплачен больничный. ФКУЗ МСЧ-43 дали ему ответ, что листы направлены в его адрес. Камской прокуратурой в ходе проверки по его заявлению было установлено нарушение его прав, предусмотренных ФЗ-№ 323 от 21.11.2011г. ч.2 ст.59, а также умышленное затягивание сроков, был привлечён к дисциплинарной ответственности работник ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России. Когда срок составлял больше года с момента возникновения права на больничный, ему прислали больничные листы, но компенсации и выплаты произведены не были. ФИО2 вновь обратился в Камскую прокуратуру и получил ответ, что право на больничный у него имеется, но бухгалтерия ФКУ ИК-29 отказывается принимать и оплачивать больничные листы, поскольку пропущен срок шестимесячного обращения за выплатой больничного. Указывая, что срок оплаты больничных листов пропущен из-за безответственности, халатности и превышения должностных полномочий сотрудников администрации ФКУ ИК-29 и мед.части № 11 ФКУ ИК-29, просил восстановить срок для принятия больничных листов и обязать ФКУ ИК-29 произвести перерасчет и выплатить больничный. За несвоевременную выплату больничного за нарушение его прав, свобод и законных интересов, согласно ст. 142, 236 ТК РФ за нарушение в отношении его ФЗ- № 323 от 21.11.2006г. ч.2 ст.59 «Об основах охраны здоровья граждан РФ», взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. За утрату на канцелярию и потерянное время 5000 руб. итого 105000 рублей.

Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 20.06.2023 постановлено:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в части.

Взыскать ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области в пользу ФИО2 сумму пособия по временной нетрудоспособности в размере 1474,86 руб., судебные расходы в размере 74,62 руб.

Обязать ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области направить в отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области реестры для выплаты по листкам нетрудоспособности ФИО2: № 397367494172 от 29.12.2021 за период нетрудоспособности с 01.10.2020 по 05.10.2020 и № 397367495756 от 29.12.2021 за период нетрудоспособности с 20.01.2021 по 14.02.2021.

В остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

В апелляционной жалобе представитель ФКУ ИК -29 ОУХД УФСИН России по Кировской области по доверенности ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, кроме того указывает, что в бухгалтерию ФУУ ИК -29 ОУХД УФСИН России по Кировской области листки о временной нетрудоспособности ФИО2 своевременно не поступили, срок для их предъявления был пропущен по вине истца, основания для восстановления пропущенного срока и выплат за счет ФСС отсутствуют.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области ФИО3, представитель ФКУ МСЧ-43 ФСИН России по доверенности ФИО4 доводы апелляционной жалобы поддержали, настаивали на их удовлетворении. Представитель отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области по доверенности ФИО5 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Остальные участники процесса в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судебная коллегия при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, а также то, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Кировского областного суда, учитывая отсутствие данных о причинах неявки участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 23.07.2017 ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области; 22.01.2021 убыл в ФКУ ЛИУ-12 г.Кирово-Чепецка; 14.02.2021 вновь прибыл в ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области, 23.03.2021 освобожден по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 10.03.2021.

Из представленной справки ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области ФИО2 был привлечён к труду на должность подсобного рабочего с 17.08.2017. (приказ № 174 ОС от 17.08.2017.). Освобожден от исполнения трудовых обязанностей с 16.10.2017. (приказ № 219 от 16.10.2017.). Привлечен к труду на должность подсобного рабочего с 15.08.2018. (приказ № 195 от 15.08.2018). Освобожден от исполнения трудовых обязанностей с 21.08.2019 (приказ № 243 от 21.08.2019). Привлечен к труду на должность подсобного рабочего с 08.04.2020. (приказ № 128 от 08.04.2020.). Освобожден от исполнения трудовых обязанностей с 20.01.2021. (приказ № 17 от 20.01.2021.). Данные справки подтверждаются представленными копиями приказов.

После многочисленных заявлений, 29.12.2021. ФИО2 выписаны листки нетрудоспособности № 397367494172 – за период лечения с 01.10.2020. по 05.10.2020.; № 397367495756 – за период лечения с 20.02.2021 по 14.02.2021.

17.01.2022г. листки нетрудоспособности ФИО2 были переданы в бухгалтерию ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области.

В период отбытия наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области ФИО2 являлся трудоустроенным лицом с 08.04.2020. Освобожден от исполнения трудовых обязанностей с 20.01.2021. За данный период времени с 01.10.2020 по 05.10.2020 обращался с жалобами к фельдшеру МЧ-11 ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России, установлен диагноз, назначено лечение.

ФИО2 освобожден от трудовых обязанностей 20.01.2021 и направлен в ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области.

Как следует из материалов дела и показаний свидетеля ФИО13, 20.01.2021 ФИО2 ещё работал, что подтверждается табелем учета рабочего времени за январь 2021. В этот же день ФИО2 обратился на амбулаторный прием к фельдшеру с жалобами на утомляемость, слабость. Фельдшер ФИО13, изучив амбулаторную карту ФИО2, увидела, что ФИО2 длительное время обращался с жалобами на состояние здоровья, по анализам обнаружила низкий гемоглобин в крови установила диагноз и приняла решение об его этапировании в ФКУ ЛИУ-12 для дальнейшего обследования и консультации с врачом терапевтом. После чего она оформила запрос, ознакомив осужденного, в администрацию учреждения направила запрос на этапирование. ФИО2 не просил у неё выписать ему больничный лист, а она об этом не спрашивала ФИО2, действовала в соответствии с приказом Минюста России № 285 «Об утверждении порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы». Показания свидетеля подтверждаются письменными материалами дела.

Медицинское обслуживание осужденных, содержащихся в ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области, ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области осуществляет ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России, в котором ФИО2 в период с 01.10.2020 по 05.10.2020 проходил лечение в МЧ-11 ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России; с 26.01.2021 по 14.02.2021 проходил стационарное обследование и лечение ТБ ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России.

После неоднократных заявлений ФИО2 в Государственную инспекцию труда по Кировской области, в ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России, Камскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях листки нетрудоспособности были выписаны ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России. Начальник ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России в своем ответе от 18.06.2021. на очередное обращение ФИО2 указал, что лист нетрудоспособности на момент заболевания осужденного не был выдан по невнимательности медицинских работников. Лист нетрудоспособности будет выдан задним числом через врачебную комиссию на весь период нетрудоспособности, передан в бухгалтерию ИК-29 для назначения пособия по временной нетрудоспособности.

17.01.2022 ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области направило в территориальное подразделение Фонда пенсионного и социального страхования реестры по листкам нетрудоспособности ФИО2, через некоторое время отозвало их.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, применив к спорным правоотношениям положения ст.ст. 12, 98 УИК РФ, ст.ст. 2, 3, 5, 6, 13 Закона N 255-ФЗ, Положение об обеспечении пособиями по обязательному государственному социальному страхованию осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 15.10.2001 N 727 (далее - Положение N 727), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных истцом требований и взыскании с ответчика пособия по временной нетрудоспособности в размере 1474,86 руб. и судебных расходов.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами.

В соответствии со ст. 183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

Законом N 255-ФЗ установлен исчерпывающий перечень случаев, при наступлении которых осуществляется обеспечение пособием по временной нетрудоспособности, возможность его выплаты связана либо с болезнью самого застрахованного лица или членов его семьи, либо с осуществлением специальных ограничительных (карантин) или реабилитационных в отношении застрахованного лица (протезирование и санаторно-курортное лечение) мероприятий, обуславливающих необходимость его освобождения от выполнения трудовых обязанностей (часть 1 статьи 5), а в качестве исключения из общего правила предоставлена возможность получения данного пособия после прекращения трудовых отношений, если заболевание или травма застрахованного лица наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения работы по трудовому договору (часть 2 статьи 5).

К числу застрахованных лиц Закон N 255-ФЗ относит также лиц, осужденных к лишению свободы, если они привлечены к оплачиваемому труду (пункт 6 части 1 статьи 2 Закона N 255-ФЗ).

Предоставление страхового обеспечения лицам, осужденным к лишению свободы и привлеченным к оплачиваемому труду, осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Основания и порядок выплаты пособий указанной категории лиц регламентированы Правительством Российской Федерации в Положении N 727.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 2 Положения N 727 осужденным выплачиваются пособия по обязательному государственному социальному страхованию, в частности, по временной нетрудоспособности (кроме несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний).

Условием осуществления страховых выплат является исполнение осужденными трудовых обязанностей в соответствии с установленным графиком до освобождения от работы в связи с нетрудоспособностью или беременностью. Основанием для назначения пособий по временной нетрудоспособности является выданный в установленном порядке листок нетрудоспособности (пункты 4, 8 Положения N 727).

Пособие по временной нетрудоспособности выдается с первого дня утраты осужденным трудоспособности вплоть до ее восстановления либо до установления инвалидности, если иное не определено нормативными правовыми актами по вопросам обеспечения пособиями по временной нетрудоспособности (пункт 9 Положения N 727).

Исходя из буквального толкования положений части 2 статьи 5, статьи 13 Закона N 255-ФЗ, Положения N 727, суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что право на получение пособия по временной нетрудоспособности имеют застрахованные лица (в том числе осужденные к лишению свободы) при наступлении страховых случаев в период работы (деятельности) или в течение 30 календарных дней со дня прекращения данной работы (деятельности).

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.06.2011 N 624н; от 01.09.2020г. № 925н утвержден Порядок выдачи листков нетрудоспособности (далее - Порядок).

Из содержания пунктов 1 - 5 Порядка следует, что листок нетрудоспособности выдается при заболеваниях, травмах и иных состояниях, связанных с временной потерей трудоспособности. Основанием выдачи листка нетрудоспособности лечащим врачом является наличие у обратившегося гражданина заболевания или иного состояния, связанного с временной потерей трудоспособности.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что выплата пособия по временной нетрудоспособности производится при наступлении страхового случая, подтвержденного оформленным в установленном порядке листком нетрудоспособности, при этом согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), а также окончания периода освобождения от работы в случаях ухода за больным членом семьи, карантина, протезирования и долечивания.

При обращении за пособием по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком по истечении шестимесячного срока решение о назначении пособия принимается территориальным органом страховщика при наличии уважительных причин пропуска срока обращения за пособием (ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ).

В соответствии с Перечнем уважительных причин пропуска срока обращения за пособием по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, утвержденным приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31.01.2007 N 74, такими причинами являются: непреодолимая сила, то есть чрезвычайные, непредотвратимые обстоятельства (землетрясение, ураган, наводнение, пожар и др.); длительная временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы продолжительностью более шести месяцев; переезд на место жительства в другой населенный пункт, смена места пребывания; вынужденный прогул при незаконном увольнении или отстранении от работы; повреждение здоровья или смерть близкого родственника; иные причины, признанные уважительными в судебном порядке, при обращении застрахованных лиц в суд.

Таким образом, перечень уважительных причин не является закрытым, в качестве такой причины судом может быть признано любое обстоятельство, которое объективно препятствовало застрахованному лицу в установленный срок реализовать право на получение пособия по временной нетрудоспособности.

Согласно ч. 1 ст. 98 УИК РФ осужденные к лишению свободы, привлеченные к труду, подлежат обязательному государственному социальному страхованию, а осужденные женщины также обеспечиваются пособиями по беременности и родам в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок обеспечения пособиями по обязательному государственному социальному страхованию осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду, регламентирован Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.10.2001 N 727(редакция № 9 от 25.03.2013г.), которым утверждено соответствующее Положение.

В соответствии с п. п. "а" п. 2 Положения осужденным выплачиваются следующие пособия по обязательному государственному социальному страхованию, в частности по временной нетрудоспособности (кроме несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний).

Пособия выплачиваются осужденным за счет страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования Российской Федерации организациями, в которых трудятся осужденные. При этом выплата пособий по временной нетрудоспособности за первые 3 дня временной нетрудоспособности осуществляется за счет средств указанных организаций (п. 3 Положения).

Пособие назначается, если обращение за ним последовало не позднее 6 месяцев со дня восстановления трудоспособности, установления инвалидности, окончания отпуска по беременности и родам, рождения ребенка, достижения ребенком возраста полутора лет. При этом пособие по временной нетрудоспособности выдается не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за пособием (п. 5 Положения).

Ответственность за назначение, исчисление и выплату пособий по обязательному государственному социальному страхованию несут руководитель и главный бухгалтер организации, где трудятся осужденные (п. 6 Положения).

Контроль за правильным назначением, исчислением и выплатой пособий по обязательному государственному социальному страхованию в организациях, где трудятся осужденные, осуществляется отделениями (филиалами) Фонда социального страхования Российской Федерации (п. 7 Положения).

Согласно п. 8 Положения пособие по временной нетрудоспособности выдается при заболевании (травме), связанном с утратой трудоспособности. Основанием для назначения пособия по временной нетрудоспособности является выданный в установленном порядке листок нетрудоспособности.

Осужденным, отбывающим наказание в исправительных учреждениях иных видов (не в колонии-поселении), листки нетрудоспособности оформляются медицинскими частями исправительных учреждений, в которых они отбывают наказание, и передаются администрациям указанных исправительных учреждений, которые производят назначение и выплату пособий или направляют их в другие организации, где трудятся осужденные.

Доводы апелляционной жалобы о том, что основания для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока для предъявления больничных листов в бухгалтерию ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области отсутствовали, являлись предметом изучения суда первой инстанции и им была дана надлежащая правовая оценка.

Рассматривая ходатайство истца о восстановлении срока на подачу больничных листов в бухгалтерию ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об уважительности причины пропуска истцом шестимесячного срока обращения за назначением пособия, исчисляемого со дня восстановления трудоспособности. Выводы суда первой инстанции основаны на том, что ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России является учреждением, входящим в уголовно-исполнительную систему, осуществляет медицинское обслуживание осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, находится в ведении ФСИН России, который является учредителем. ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России выданы листки нетрудоспособности за пределами срока для обращения за пособием по временной нетрудоспособности, что свидетельствует о ненадлежащей организации работы медицинских работников структурных подразделений ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России по взаимодействию с ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области с целью получения сведений о трудоустройстве осужденного ФИО2 Отсутствие со стороны ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области действий, не соответствующих требованиям действующего законодательства, исключают наличие вины последнего за несвоевременное назначение, исчисление и выплату пособия по обязательному государственному социальному страхованию

Доводы апелляционной жалобы о том, что в бухгалтерию ФКУ ИК -29 ОУХД УФСИН России по Кировской области листки о временной нетрудоспособности ФИО2 не поступали, основания для выплат за счет ФСС отсутствуют, являлись предметом изучения суда первой инстанции и им была дана надлежащая правовая оценка.

Судом первой инстанции установлено, что несвоевременное направление листка нетрудоспособности осужденного ФИО2 (за пределами срока для обращения за пособием по временной нетрудоспособности) из ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России в бухгалтерию ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области произошло по причине ненадлежащей организации информационного взаимодействия указанных выше учреждений.

В соответствии с п. 1.5, 1.6 Порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду, и выдачи им документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации N 316, Министерства юстиции Российской Федерации N 185, Фонда социального страхования Российской Федерации N 180 от 14.07.2003, является обязательным условием при решении вопроса о выдаче листка нетрудоспособности, при том, что листки нетрудоспособности осужденным к лишению свободы и отбывающим наказание в исправительных учреждениях на руки не выдаются и хранятся в ЛПУ УИС. После закрытия листки нетрудоспособности передаются администрациям указанных исправительных учреждений, которые производят назначение и выплату пособий или направляют их в организации, где трудятся осужденные. Таким образом, нарушение сроков поступления больничных листов ФИО2 в бухгалтерию ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области не связано с его виновным поведением и не должно иметь для последнего правовых последствий.

Иные доводы апелляционной жалобы являлись предметом изучения суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и не влияют на законность обжалуемого судебного постановления.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановил правильное по существу решение. Нормы материального права судом применены верно, нарушения норм процессуального права - не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 20.06.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.09.2023.