Дело № 2-1824/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,
при секретаре Хомутове В.В., с участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО6,
«09» июня 2022 года в <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО8 к администрации Красноармейского района Волгограда о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Красноармейского района Волгограда о восстановлении срока для принятия наследства по закону после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в котором ссылается на то, что не поддерживал общение с отцом и не знал о его смерти.
К участию по делу привлечена в качестве ответчика администрация Волгограда.
Истец ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, воспользовался своим правом ведения дела через представителя.
Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по изложенным в исковом заявлении доводам. Указывала, что ФИО1 не знал о смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в установленный законом срок он к нотариусу для принятия наследства не обратился.
Ответчики в лице администрации <адрес> Волгограда, администрации Волгограда в судебное заседание своих представителей не направили, будучи извещенными, возражений к иску в суд не представили.
Суд, выслушав представителя истца, проверив его доводы, изучив представленные в судебное заседание письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО2 - отец истца ФИО1
После смерти ФИО2 открылось наследство по закону, состоящее из 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пр-кт. им. Героев Сталинграда, <адрес>, и денежных средств на счетах в банке.
В установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу для принятия наследства не обращался.
Согласно ответу нотариуса <адрес> ФИО4 на запрос суда, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось (л.д. 30).
Из наследственного дела №г. к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированной по адресу: <адрес>, следует, что наследником по закону первой очереди являлся ее сын, ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, в отношении указанного выше наследственного имущества.
Таким образом, истец пропустил шестимесячный срок для принятия наследства после смерти отца, доказательств наличия объективных препятствий для обращения к нотариусу в течение установленного срока принятия наследства им не представлено.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 40 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
При разрешении заявленного спора суд приходит к выводу отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
Истец не был лишен возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием его здоровья. Отсутствие интереса у истца к судьбе наследодателя не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда РФ к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Довод стороны истца о том, что срок для принятия наследства пропущен в связи с неполучением от нотариуса извещения об открытии наследства, не является основанием для признания уважительными причин пропуска истцом срока для принятия наследства.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО9 к администрации Красноармейского района Волгограда, администрации Волгограда о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3 ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ., - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.
Мотивированное решение составлено машинописным текстом 17.06.2022г.
Председательствующий - Ж.А.Гордеева