Копия Дело № 2-1063/2025

16RS0035-01-2025-001331-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2025года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатрова А.О.,

при секретаре судебного заседания Хузиной Я.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств недействительными, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств недействительными, признании права собственности, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3, после ее смерти открылось наследство, состоящее из:

-земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>,

-индивидуального жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>.

Наследниками являются истец и ответчик.

Указывает, что истец в установленный срок не смогла принять наследство в связи с многочисленными заболеваниями с апреля 2023 года по настоящее время, вследствие чего всё наследство принял брат – ответчик ФИО2

В ходе рассмотрения дела истцом, в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнены исковые требования, окончательно просит:

-восстановить срок для принятия наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

-признать свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок и жилой дом недействительными;

-признать за истцом земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> определенной доле согласно законодательства;

-страховую пенсию по старости в сумме 20223,56 руб.;

-ЕДВ в сумме 3203,05 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик в судебном заседании иск не признал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебном заседании иск не признала.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Согласно пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии с пунктами 1-4 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Частями 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статьи 8.2. Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные статьей 1148, пунктом 1 статьи 1149 и пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов гражданского дела и материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3 усматривается следующее.

Истец и ответчик являются родными братом и сестрой, детьми ФИО3; данное обстоятельство сторонами также не опровергается; истец родилась ДД.ММ.ГГГГ, ответчик – ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни, ФИО3 составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наследодатель завещала всю принадлежащую долю на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> – ответчику ФИО2

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ; на момент открытия наследства, истец достигла возраста 55 лет; стороны являются наследниками первой очереди.

Из материалов наследственного дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ заявлением о принятии наследства обратился ответчик; доказательств обращения истца с заявлением о принятии наследства материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на:

-земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

-индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

-страховую пенсию по старости в сумме 20223,56 руб. и ЕВД в сумме 3203,05 руб., а всего на сумму 23426,61 руб.;

-денежные средства, находящиеся в доп.офисе № на счете № ПАО «Сбребанк»;

-денежные средства, находящиеся в доп.офисе № на счете № ПАО «Сбребанк»;

-денежные средства, находящиеся в доп.офисе № на счете № ПАО «Сбребанк»;

-денежные средства, находящиеся в доп.офисе № на счете № ПАО «Сбребанк».

При разрешении заявленных требований о восстановлении ФИО1 срока для принятия наследства после смерти ФИО3, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как указывает истец, с заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок к нотариусу не обратилась по состоянию здоровья.

Так, указывает, что проходила длительное лечение по различным видам заболеваний, представила соответствующие медицинские документы за период с ДД.ММ.ГГГГ, сведения о длительном периоде нетрудоспособности в течении 2024 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что закон связывает начало течения шестимесячного срока для принятия наследства с моментом открытия наследства. Предусмотрев возможность восстановления указанного срока, законодатель исходит из того, что не во всяком случае наследник по объективным причинам может обратиться с заявлением о принятии наследства в установленный срок, вследствие чего, он лишен возможности осуществлять любые действия по реализации своих наследственных прав в установленном порядке.

Об отсутствии оснований для восстановления срока для принятия наследства можно говорить только в том случае, когда наследник имел реальную возможность обратиться с заявлением о принятии наследства, однако не желал реализовывать свои наследственные права.

В рассматриваемом случае требование о восстановлении срока принятия наследства основано на том, что истец хоть и знала об открытии наследства, однако по состоянию здоровья не имела реальной возможности обратиться с заявлением о принятии наследства.

Согласно выписного эпикриза от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), ДД.ММ.ГГГГ истцу проведена операция, даны рекомендации по снятию швов на 14 день после операции, (то есть ДД.ММ.ГГГГ), а также иные рекомендации.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обращение с требованием о восстановлении срока принятия наследства состоялось в течение 6 месяцев, после того как истице стало известно об открытии наследства, поскольку период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет менее шести месяцев.

При этом, суд считает необходимым отметить тот факт, что наследник имеет право обратиться с заявлением о принятии наследства в течении всего срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация наследственных прав в указанный период является правом, а не обязанностью наследника, в связи с чем суд отклоняет доводы ответной стороны о том, что истец в 2023 году после открытия наследства вылетала за пределы Российской Федерации в связи с чем, по мнению ответной, стороны срок принятия наследства пропущен по неуважительной причине и не имеется оснований для его восстановления.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3 и удовлетворению требований в данной части, поскольку состояние здоровья ФИО1 объективно препятствовало своевременному обращению с заявлением о принятии наследства и обращение в суд с заявлением о восстановлении такого срока последовало в пределах шести месяцев после отпадения причин пропуска установленного срока.

По этим же мотивам суд отклоняет доводы как ответной стороны, так и третьего лица о наличии у истца возможности обратиться к нотариусу по месту жительства с заявлением о принятии наследства для последующего направления данного заявления в адрес нотариуса, у которого открыто наследственное дело.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Согласно пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

б) к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР;

в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);

г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит);

д) если в состав наследства включается исключительное право, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется с его учетом;

е) наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди.

Так, стоимость завещанного имущества в виде земельного участка и жилого дома, согласно выписки из ЕГРН составляет 240 635,26 руб. и 1 676 533,7 руб. соответственно, следовательно, суммарная стоимость завещанного имущества составляет 1 917 168,96 руб.

Стоимость незавещанных наследственных прав на денежные средства, находящиеся в банках составляет 269 051,12 руб. (158,14 + 268546,36 + 158,78 + 187,84), а также 23426,61 руб. – страховая пенсия по старости и ЕДВ.

Таким образом, сумма незавещанных наследственных прав на денежные средства и страховую пенсию по старости и ЕДВ составляет 292477,73 руб.

Определяя размер причитающейся доли истца, в наследственном имуществе после смерти наследодателя, суд определяет ее размере 1/2 доли, а также долю ответчика в размере 1/2 доли, поскольку иных наследников у наследодателя не имеется.

При этом, с учетом положений 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» и статьи 1149 ГК РФ, суд отмечает, что стоимость обязательной доли истца в завещанном имуществе в денежном выражении составляет 479 292,24 руб. - половина доли, которая причиталась бы каждому из наследников при наследовании по закону (1 917 168,96 – стоимость дома и земельного участка; по ? за каждым наследником = 958 584,48 – в случае наследования по закону; 958 584,48/2 = 479 292,24 – стоимость одной четвертой части завещанного имущества); стоимость незавещанных наследственных прав на денежные средства и страховую пенсию по старости и ЕДВ составляет 292477,73 руб., то есть по 146238,86 руб. – каждому наследнику.

Таким образом, незавещанная часть наследства, причитающегося истцу, в виде денежных средств составляет лишь 146238,86 руб., что существенно ниже стоимости обязательной доли в завещанном недвижимом имуществе.

Ввиду того, что наследниками ФИО3, являются истец и ответчик, суд приходит к выводу о том, что каждый наследник наследует после смерти наследодателя по 1/2 доли в праве собственности на незавещанное имущество; а также истец наследует ? долю в праве общей долевой собственности на завещанные объекты недвижимости (не менее половины от ?), ответчик соответственно – 3/4 доли в праве собственности на спорные объекты недвижимости в виде земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Вместе с тем, поскольку статьей 1152 ГК РФ содержится правило о единстве наследственного имущества, согласно которого принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, следовательно, суд приходит к выводу и о признании недействительными всех свидетельств, о праве на наследство по закону, выданных ФИО2 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 признаны недействительными, настоящее решение является основанием для прекращения записей о праве собственности ФИО2 на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> внесением записи о регистрации права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости за ФИО1 и на 3/4 доли за ФИО2

В соответствии со статей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3 000 рублей; а также неуплаченная государственная пошлина в размере 9 000 рублей – в доход бюджета соответствующего уровня.

Руководствуясь статьями 194, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Восстановить ФИО1 (паспорт №) срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (СНИЛС №) нотариусом Азнакаевского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4

Признать за ФИО1 (паспорт №), в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 (паспорт №), в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 (СНИЛС №) в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 (СНИЛС №) в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 (паспорт №), в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю денежных средств находящихся в доп.офисе № на счете № в ПАО «Сбребанк»; в доп.офисе № на счете № в ПАО «Сбребанк»; в доп.офисе № на счете № в ПАО «Сбребанк»; в доп.офисе № на счете № в ПАО «Сбребанк» на день открытия наследства.

Признать за ФИО2 (СНИЛС №), в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю денежных средств находящихся в доп.офисе № на счете № ПАО «Сбребанк»; в доп.офисе № на счете № ПАО «Сбребанк»; в доп.офисе № на счете № ПАО «Сбребанк»; в доп.офисе № на счете № ПАО «Сбребанк» на день открытия наследства.

Признать за ФИО1 (паспорт №), в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю на страховую пенсию по старости и ЕДВ на день открытия наследства.

Признать за ФИО2 (СНИЛС №), в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю на страховую пенсию по старости и ЕДВ на день открытия наследства.

Прекратить запись о регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности за ФИО2 (СНИЛС №) на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> за ФИО1 (паспорт №), в размере ? доли в праве общей долевой собственности и за ФИО2 (СНИЛС №) в размере ? доли в праве общей долевой собственности.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (паспорт №), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в доход бюджета соответствующего уровня государственную пошлину в размере 9 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2025 года.

Судья А.О.Сибатров