Дело № 2-6293/2025

50RS0002-01-2025-002624-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тереховой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нигматулиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6293/2025 по исковому заявлению Областного государственного казенного учреждения Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» к ФИО1 о взыскании излишне перечисленных социальных выплат,

УСТАНОВИЛ:

ОГКУ Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ответчик являлась получателем региональной ежемесячной денежной выплаты, установленной для ветеранов труда и приравненных к ним. Истцом выплата указанной меры социальной поддержки производилась ответчику в период с 01 декабря 2012 года по 31 января 2023 года. В январе 2023 года посредством единой системы межведомственного информационного взаимодействия истцу поступили сведения о том, что ответчик с 18 октября 2016 года постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>. Согласно заявлению-анкете от 05 декабря 2012 года ответчик дал письменное обязательство в течение 10 дней сообщать об обстоятельствах, влияющих на право получения мер социальной поддержки, в том числе о перемене им места жительства. За период с 01 ноября 2016 года по 31 января 2023 года ответчиком были неправомерно получены денежные средства из регионального бюджета Калининградской области в размере 135 321 руб., о необходимости возврата которых ответчика была письменно оповещена. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Кроме этого, на основании Постановления Правительства Калининградской области от 28 мая 2021 г. № 297 «О дополнительной разовой мере социальной поддержки в виде единоразовой выплаты ветеранам становления Калининградской области и ветеранам труда в связи с 75-летием со дня образования Калининградской области в 2021 году» в июле 2021 года ответчику произведена единовременная выплата в размере 3 000 руб. Учитывая, что ответчик с 2016 года проживает на территории Московской области, правовых оснований на получение указанной выплаты она не имела. О необходимости возврата единоразовой выплаты ответчик была письменно уведомлена. По запросу истца в ПАО Сбербанк с расчетного счета ответчика были возвращены денежные средства в размере 2 331 руб., остаток задолженности составил 669 руб.

Просит взыскать с ответчика незаконно полученные денежные средства в виде региональной ежемесячной денежной выплаты как ветерану труда в размере 135 321 руб., незаконно полученные денежные средства в виде единоразовой выплаты ветеранам труда в связи с 75-летием со дня образования Калининградской области, выплаченные в июле 2021 года в размере 669 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 080 руб.

Истец – представитель ОГКУ Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 31 ч. 1 Закона Калининградской области от 07 октября 2019 года № 318 «Социальный кодекс Калининградской области», ветеранам труда после установления (назначения) пенсии в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и (или) Федеральным законом "О страховых пенсиях" независимо от продолжения трудовой деятельности в качестве меры социальной поддержки предоставляется ежемесячная денежная выплата.

Судом установлено, что ФИО1 проживала по адресу: <адрес> являлась получателем региональной ежемесячной денежной выплаты, установленной для ветеранов труда и приравненных к ним (РЕДВ).

ОГКУ Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» выплата указанной меры социальной поддержки производилась ответчику в период с 01 декабря 2012 года по 31 января 2023 года.

Согласно п. 93 главы 10 Порядка, условий назначения и предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, утвержденным Постановлением Правительства Калининградской области от 08 мая 2009 года № 282, получатели мер социальной поддержки обязаны извещать Центр о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, не позднее 1 месяца с даты наступления этих обстоятельств.

В январе 2023 года посредством единой системы межведомственного информационного взаимодействия истцу поступили сведения о том, что ответчик с 18 октября 2016 года постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 70).

Согласно заявлению-анкете от 05 декабря 2012 года ответчик дал письменное обязательство в течение 10 дней сообщать об обстоятельствах, влияющих на право получения мер социальной поддержки, в том числе о перемене им места жительства (л.д. 106). Однако, данное обязательство ответчиком выполнено не было.

Таким образом, за период с 01 ноября 2016 года по 31 января 2023 года ответчиком были неправомерно получены денежные средства из регионального бюджета Калининградской области в размере 135 321 руб. (л.д. 11-66, 69, 73-103).

О необходимости возврата указанной суммы ответчика была письменно оповещена (л.д. 72). До настоящего времени денежные средства в бюджет Калининградской области ответчиком не возвращены.

Кроме этого, на основании Постановления Правительства Калининградской области от 28 мая 2021 г. № 297 «О дополнительной разовой мере социальной поддержки в виде единоразовой выплаты ветеранам становления Калининградской области и ветеранам труда в связи с 75-летием со дня образования Калининградской области в 2021 году» в июле 2021 года ответчику произведена единовременная выплата в размере 3 000 руб. (л.д. 68).

Однако, учитывая, что ответчик с 2016 года проживает на территории Московской области, правовых оснований на получение указанной выплаты она не имела.

По запросу истца в ПАО Сбербанк с расчетного счета ответчика были возвращены денежные средства в размере 2 331 руб., остаток задолженности составил 669 руб.

О необходимости возврата указанной суммы ответчика была письменно оповещена (л.д. 71). До настоящего времени денежные средства в бюджет Калининградской области ответчиком не возвращены.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что правовых оснований для получения вышеуказанных выплат ответчик не имела, в связи с чем указанные суммы являются неосновательным обогащением ответчика. Добровольно переплата не возвращена, доказательств обратного, а, равно как и контраргументов, опровергающих доводы истца, суду не представлено, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований и полагает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с данным иском истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 080 руб. (л.д. 10), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Областного государственного казенного учреждения Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» к ФИО1 о взыскании излишне перечисленных социальных выплат – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № в пользу Областного государственного казенного учреждения Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) незаконно полученные денежные средства в виде региональной ежемесячной денежной выплаты как ветерану труда за период с 01 ноября 2016 года по 31 января 2023 года в размере 135 321 руб., денежные средства в виде единоразовой выплаты ветеранам труда в связи с 75-летием со дня образования Калининградской области, выплаченные в июле 2021 года в размере 669 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 080 руб., а всего взыскать 141 070 (сто сорок одна тысяча семьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Терехова

Мотивированный текст решения составлен 06 июня 2025 года