УИД: 71RS0026-01-2023-001427-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Будановой Л.Г.,

при секретаре Каптинаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1548/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 об оспаривании суммы процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 об оспаривании суммы процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности, указав, просит суд провести корректировку периода для начисления процентов по датам фактического исполнения обязательств; произвести расчет процентов за пользование кредитом по ставке 29% годовых на сумму основного долга 80871,16 руб. за период с дата по дату фактического погашения задолженности с учетом даты фактического исполнения обязательств по каждому платежу; уменьшить подлежащую уплате неустойку до обоснованной и разумной, установить в размере 500 руб.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, сведения о причине неявки суду не представили.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В качестве общего правила подсудности, предусмотренного статьей 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из положения ч. 1 ст. 47 Конституции РФ следует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, равно как и его неотъемлемая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний ч. 1 и 2 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, закреплено также и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (ст. 6). В соответствии с названными нормами национального и международного законодательства каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ГПК Российской Федерации.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 года №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и статье 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, не допускающей ограничение этого права ни при каких обстоятельствах, - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в соответствии ст. 57 ГПК РФ в Отделе адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области запрошены сведения о месте регистрации на территории г.Тулы и Тульской области ответчика ФИО2

Согласно ответу Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области от дата ФИО2, дата года рождения, зарегистрирован по месту жительства с дата по настоящее время, по адресу: <адрес>.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о принятии гражданского дела с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 об оспаривании суммы процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности, принято к производству Привокзального районного суда г.Тулы с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд города Тулы, по адресу регистрации ответчика ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-1548/2023 по исковому заявлению ФИО3 к ИП ФИО2 об оспаривании суммы процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности, передать на рассмотрение в Советский районный суд города Тулы (<адрес>) для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.Г. Буданова