дело № 2-9596/2022

УИД 03RS0003-01-2021-014755-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года гор. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

при секретаре судебного заседания Симоновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9596/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ПАО «МТС-Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на 01.09.2021 в размере 193 642,01 руб., в том числе: 193 642,01 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 072,84 руб.

Иск мотивирован тем, что 15.06.2019 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 261 232,00 руб. на срок 36,0 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита в установленный срок надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель публичного акционерного общества «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие общества.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в заявлении об отмене заочного решения просила снизить согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации начисленные штрафы.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 15.06.2019 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 261 232,00 руб. на срок 36,0 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых.

Согласно выписке по текущему счету, открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк», денежные средства в размере 261 232,00 руб. были перечислены на счет ответчика 15.06.2019 г.

Согласно выписке по счету за период с даты вынесения судебного приказа 09.12.2020 г. по 01.09.2021 г. в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства на сумму 26 282,31 руб.

В соответствии с расчетом, произведенным истцом, задолженность по кредитному договору № составляет 193 642,01 руб., в том числе:

-193 642,01 руб. - просроченная задолженность по основному долгу,

-0,00 руб. - проценты за пользование кредитом,

-0,00 руб. - комиссии,

-0,00 руб. - штрафы и пени.

Представленный истцом расчет суммы задолженности является арифметически верным и подтверждается материалами дела, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком в материалы дела контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 193 642,01 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 072,84 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ПАО «МТС-Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ПАО «МТС-Банк»):

- сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на 01.09.2021 в размере 193 642,01 руб., в том числе: 193 642,01 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 072,84 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 27.10.2022 года.

Судья А.Р. Курамшина