ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Верхний Уфалей 24 октября 2023 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Ельцова Д.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

отводов судье не имеющего,

установил :

23 октября 2023 года в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении ЖКХ по адресу: г.Верхний Уфалей в доме 3 по ул.Лермонтова, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 23 октября 2023 года, из которого следует, что ФИО1 с протоколом ознакомлен, копию протокола получил, указал, что согласен;

- протоколом об административном задержании № от 23 октября 2023 года;

- объяснением ФИО5 от 23 октября 2023 года;

- рапортами полицейских ОППСП ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО3 и ФИО4 от 23 октября 2023 года, из которых следует, что 23 октября 2023 года в 17:00 было получено сообщение о том, что по адресу: <адрес>, в помещении ЖКХ пришло неизвестное лицо, матерится, скандалит. Связавшись с заявителем, проехали по адресу: <адрес>, где их встретила заявительница ФИО5, которая пояснила, что в вечернее время находилась на своем рабочем месте в ЖКХ, когда около 16:30 пришел ФИО1 с признаками опьянения, ФИО1 вел себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, на просьбы ФИО5 и её коллег по работе прекратить свои действия не реагировал. После чего ФИО1 схватил ФИО5 за руку в области кисти, отчего она испугалась и позвонила в полицию, сообщив о данном факте. При отработке близлежащей территории в 18:00 около <адрес> был замечен ФИО1, имеющий признаки опьянения, а именно: шаткую походку, неопрятный внешний вид. Подойдя к данному гражданину они представились и разъяснили суть обращения, в ходе разговора от данного гражданина ощущался резкий запах алкоголя. После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу <адрес>, где его личность подтвердилась. От прохождения медицинского освидетельствования и установления степени опьянения ФИО1 отказался;

- рапортом .

- справкой на физическое лицо;

- информацией об административном надзоре.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, объяснения свидетеля являются доказательствами по делу, которые согласуются между собой и которым суд доверяет.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставаниям к гражданам и повреждением чужого имущества.

Оснований для оговора ФИО1 свидетелем не имеется, а сотрудники полиции выполняли возложенные на них законом обязанности по предотвращению правонарушений.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, данные о личности привлекаемого лица, а также то, что ФИО1 не относится к категориям лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что отвечает целям наказания, их воспитательной роли и социальной справедливости.

При этом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать максимального срока наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут 23 октября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток с момента получения его копии через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Судья: Д.Р. Ельцова