Дело № 2-3426/2025
УИН: 23RS0058-01-2025-004162-16
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Сочи 29 сентября 2025 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Леошика Г.Д.,
при секретаре Силкиной В.В.,
с участием:
представителя истца ФИО1 – ФИО2,
действующей на основании доверенности № от 10.09.2025 г.,
ответчика - ФИО3,
представителя ответчика ФИО4, - ФИО5,
действующей на основании доверенности № от 23.04.2025 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия (ДТП).
Требования мотивированы тем, что 18.11.2024 в 14 часов 34 минуты, по адресу: <адрес> ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты>, совершила административное нарушение п.8.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: при выезде с прилегающей территории не уступила преимущественное права проезда и совершила столкновение с автомобилем «<данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, которой был причинен вред здоровью средней степени тяжести, согласно заключению эксперта №
На основании заключения эксперта, после ДТП у истца имелись следующие повреждения: закрытые переломы 7-8 ребер слева и 7 справа без смещения, указанные повреждения опасными для жизни не являются, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку нарушения функции органов (временной нетрудоспособности) сроком свыше 3-х недель.
21.02.2025 Центральный районный суд г. Сочи по административному делу № вынес постановление, где признал ответчика виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
В связи со случившимся дорожно-транспортным происшествием и причинением, в связи с этим травм, повлекшие за собой временную потерю трудоспособности, и невозможности передвигаться, а также физические страдания, истец и его семья испытали моральные страдания, которые в дальнейшем также отразились на состоянии истца и продолжаются по настоящее время.
Спустя 12 дней после случившейся аварии, 01.12.2024 на фоне нервных переживании скончался совершеннолетний сын ФИО1 - ФИО6
Как указывает истец, после случившейся трагедии на фоне произошедшего ДТП, являющейся причинно-следственной связью, она до сих пор испытывает нравственные и физические страдания, выраженные в потере сына, а также от самого факта случившегося ДТП, которое повлекло за собой иные последствия в части ухудшения здоровья, ухудшение психологического состояния, потерю единственного сына, увольнение с работы, в связи с невозможностью осуществлять трудовую деятельность и длительное физическое восстановление. Все произошедшие последствия существенно отражаются на психологическом и физическом состоянии истца, так как она является пенсионером, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд с данными требованиями.
Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО5, в судебном заседании иск признали в части компенсации морального вреда, в размере 50 000 рублей, выразили несогласие с размером заявленного истцом размера компенсации морального вреда.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 18.11.2024 в 14 часов 34 минуты, по адресу: <адрес> ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты>, при выезде с прилегающей территории не уступила преимущественное права проезда и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1
Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы №2» Министерства здравоохранения Краснодарского края №№ от 06.12.2024 г., у ФИО1 <данные изъяты>, имеются следующие повреждения: закрытые переломы 7-8 ребер слева и 7 ребра справа без смещения, указанные повреждения опасными для жизни не являются, квалифицируются как причинившие средней тяжести вреда здоровью по признаку нарушения функции органов (временной нетрудоспособности) сроком свыше трех недель (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу № от 24.04.2008 Минздравсоцразвития) (л.д. 23-25).
Постановлением Центрального районного суда г. Сочи по делу об административном правонарушении № от 21.02.2025 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев (л.д.12-13).
Разрешая заявленные требования и удовлетворения исковые требования в части, суд исходит из следующего.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
В пункте 15 названного постановления закреплено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).
В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 Гражданского кодекса РФ).
Моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).
Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, регламентируется нормами статьи 1079 Гражданского кодекса РФ.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что, по смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.
При этом из пунктов 1 - 3 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что к делам по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, относятся в том числе дела о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью гражданина.
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что судам для правильного разрешения дел по спорам, связанным с причинением вреда жизни или здоровью в результате взаимодействия источников повышенной опасности, следует различать случаи, когда вред причинен третьим лицам (например, пассажирам, пешеходам), и случаи причинения вреда владельцам этих источников.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33, наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.
Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" установлено, что по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданский кодекс Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).
В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
Из искового заявления и пояснений стороны истца следует, что в связи с получением повреждений, случившихся по вине ответчика ФИО3 и ее неосторожности, истец ФИО1 оценивает причиненный моральный вред в размере 1 000 000 рублей, и считает необходимым взыскать данную сумму в счет компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием для улучшения своего финансового положения и проведения дальнейшего лечения, так как помимо потери сына и ухудшения физического здоровья, ФИО1 потеряла также и доход для проживания.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, установив, что причинение средней тяжести вреда здоровью истца находится в причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика, суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика, являющегося причинителем вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда подлежащего возмещению суд учитывает индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости, степень тяжести причиненного вреда здоровью, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, а также то, что в результате действий ответчика истец понес нравственные и физические страдания, при этом последовавшая смерть сына истца не находится в прямой причинно-следственной связи с ДТП, и наступила не в результате дорожно-транспортного происшествия, и определяет размер компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
Суд полагает, что компенсация морального вреда в таком размере будет соответствовать установленным при рассмотрении дела обстоятельствам, изложенным требованиям закона, а также будет иметь своей целью восстановление нарушенного права истца, и не сможет являться средством обогащения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> компенсацию морального вреда, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 13 октября 2025 года.
Судья Г.Д. Леошик
На момент опубликования решение не вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ