Дело №2-948/2023

УИД 58RS0008-01-2023-001172-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 23 мая 2023 г.

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой М.А.,

при секретаре Калединой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 07.04.2014 между ФИО6 и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 160 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 284873,05 руб., в том числе: 143205,51 руб. - сумму основного долга, 141667,54 руб. - сумму неуплаченных процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6048,74 руб., судебные издержки в размере 10000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего от истца возражений не поступило.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк заемщику предоставил кредит в сумме 160 000 руб. на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Данный договор соответствует требованиям гражданского законодательства, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Сумма кредита составляет 160 000 руб. сроком его пользования - 36 мес. под 34% годовых (п.1.2-1.4 заявления о предоставлении кредита неотложные нужды).

Пунктом 1.6-1.7 заявления о предоставлении кредита неотложные нужды установлена сумма первого ежемесячного платежа и сумма ежемесячного платежа в размере 7 155 руб.

Пунктом 1.9 заявления о предоставлении кредита неотложные нужды установлена сумма последнего ежемесячного платежа в размере 7 129,50 руб.

С Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды; Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нуды Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ФИО9» с лимитом разрешенного овердрафта», Условиями страхования по Пакетам страховых услуг; Тарифами НБ «ФИО8» по кредитам на неотложные нужды; Тарифами по международной расчетной Банковской карте НБ «ФИО10» с лимитом разрешенного овердрафта в рамках операций по Карте 1; Тарифами страховой компании и Банка по Пакетам страховых услуг; Графиком платежей, действующем на момент его подписания, а также Графиком платежей, измененном в результате изменения существенных условий Договора в соответствии с разделом 7 настоящего заявления, ФИО1. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручной подписью, поставленной в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды.Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Однако ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В силу ч.ч.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ФИО11» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял и оплатил права требования к должникам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи Прав требования, Перечень Кредитных договоров, Заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора, Права требования к Заемщиком передаются в составе и размере, осуществляющем на дату подписания Сторонами Акта приема-передачи Прав требования по форме Приложения 5, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора.

Таким образом, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО НБ «ФИО13» и ФИО1, перешло от ПАО НБ «ФИО12» к ООО «Экспресс-Кредит».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору в общем размере 284873,05 руб., в том числе: 143205,51 руб. - сумма основного долга, 141667,54 руб. - сумма неуплаченных процентов.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, возражений относительно размера задолженности и механизма её расчета от ФИО1 не поступило.

Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору ФИО1, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду также не представлено.

Таким образом, поскольку ФИО1 взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие уплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

К последним, наряду с прочим, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные необходимыми расходы, к которым можно отнести расходы на оплату услуг оценщика.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. за составление искового заявления, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и реестром на оказание услуг.

Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание сложность спора, объем оказанных услуг, количество подготовленных представителем процессуальных документов и полагает возможным в данном случае взыскать ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя (составление искового заявления) в размере 3000 руб. из заявленных 10000 рублей.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 6048,74 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 284873,05 руб., в том числе: 143205,51 руб. - сумму основного долга, 141667,54 руб. - сумму неуплаченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6048,74 руб., расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Сергеева М.А.

Решение в окончательной форме принято 30.05.2023.