Решение по делу № 2А-1733/2022 от 28.12.2022 | Дзержинский районный суд (Калужская область)

Дело №а-1-1733/2022 КОПИЯ

40RS0№-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Абрамкиной Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1-1733/2022 года по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Дзержинскому РОСП УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, Управлению ФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК»), в интересах которого по доверенности действовала ФИО6 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 и Управлению ФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов. В обоснование заявленных требований представитель административного истца указала, что в <адрес>ное отделение судебных приставов УФССП России по <адрес> был предъявлен исполнительный документ ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес>, о взыскании задолженности в размере 6 245 рублей 38 копеек с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «АФК». ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство 64174/22/40027-ИП, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 Судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 проявляет бездействие в принудительном исполнении, поскольку не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из дохода должника ФИО2 на расчетный счет ООО «АФК», в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника. С учетом изложенного административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, выраженное в не принятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст. 99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст. 99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, обратить взыскание на пенсию должника ФИО2 и направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен Дзержинский РОСП УФССП России по <адрес>.

Представитель административного истца - ООО «АФК» ФИО6 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Явка данного представителя не признана судом обязательной, в связи с чем на основании ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, в судебном заседании административные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Все необходимые действия были выполнены. Также судебным приставом было установлено, что должник, в связи с заключением брака сменила фамилию с ФИО2 на ФИО5. В настоящий момент все требования по исполнительному листу исполнены. Производство прекращено.

Административные ответчики - Дзержинский РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Явка данных ответчиков не признана судом обязательной, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие данного представителя в соответствии со ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд, заслушав явившегося административного ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из положений ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Перечень необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов определен в статье 64 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 67 Закона об исполнительном производстве в случае неисполнения должником-гражданином по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 98 Закона об исполнительном производстве лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Основанием для возбуждения данного исполнительного производства послужил исполнительный документ – ВС № ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес>. Предмет исполнения – сумма индексации в размере 6 245 рублей 38 копеек в отношении должника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию). Данное постановление направлено для исполнения в пенсионный фонд РФ, а также сторонам исполнительного производства.

Согласно ответа на запрос из органов ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировала брак, после которого ей присвоена фамилия ФИО5.

Согласно постановления СПИ о замене стороны «правопреемство» судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП УФССП России по <адрес> по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП произведена замена должника ФИО2 на ФИО4

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед ООО «АФК» погашена в полном объеме. Взыскателя перечислены денежные средства в размере 6 245 рублей 38 копеек.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем выполнены предусмотренные законом действия, направленные на правильное и своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, об отсутствии основания для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, а также возложению обязанности на судебного пристава-исполнителя по принятию мер принудительного исполнения для своевременного исполнения требований, поскольку требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Дзержинскому РОСП УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, Управлению ФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий подпись Н.А. Абрамкина

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

<адрес> Н.А.Абрамкина

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.