РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Мраково 19 сентября 2023 года
Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,
с участием ответчицы ФИО1,
при секретаре Елисеевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-847/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала-Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ответчица является наследницей заемщика ФИО6., с которым Банк ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор .... на сумму 402 тысячи рублей. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ответчица является наследником принявшим наследство после смерти мужа ФИО3 Просит суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 387506,11 рублей, в том числе- просроченные проценты-43238,12 рублей, просроченный основной длолг-344267,99 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 13075 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, поддержал исковые требования.
Ответчица ФИО1 в судебном заседании обратилась в суд с заявлением о признании исковых требований, представив письменное заявление, суду также пояснила, что является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска.
В силу ст. 173 ч.З ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание ФИО1 исковых требований Банка, которое выражено в письменном заявлении и приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>, код подразделения ....) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 387506,11 рублей, в том числе- просроченные проценты-43238,12 рублей, просроченный основной долг-344267,99 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 13075 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2023 года.
Председательствующий Абдрахимов Г.А.