Дело № 5-18/2026

УИД 50RS0<№ обезличен>-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.о. Химки <адрес> 26 января 2026 года

Судья Химкинского городского суда <адрес> Мелихова Д.В., рассмотрев дело в отношении ООО «ЛНС» (386101, <адрес>, г.о. Назрань, г. Назрань, тер. Центральный административный округ, ул. Чеченская, <адрес>А, офис 2. ИНН <***>, ОГРН <***>) о привлечении к административной ответственности по 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛНС» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<дата> в зону таможенного контроля СВХ ООО «АТЭК-ПРЕМЬЕР», находящегося в зоне деятельности Лобненского таможенного поста (141730, <адрес>, <...> <адрес>) прибыло транспортное средство, регистрационный <№ обезличен>ACQ10/77ABI10, в адрес получателя ООО «ЛНС» (386101, Россия, <адрес>, г.о. Назрань, Центральный административный округ, ул. Чеченская, <адрес>А, офис 2) по транспортным и коммерческим документам: ТД <№ обезличен> от <дата>, автотранспортная накладная (CMR) №J20250515 от <дата>, инвойс №J20250515 от <дата>, доставлен товар: «паровые утюги, блендеры стационарные, измельчитель продуктов мясорубка, пылесосы, аэрогрили», всего 781 грузовое место, весом брутто 12820 кг., стоимостью 345600 CNY.

<дата> г. ООО «ЛНС» (386101, Россия, <адрес>, г.о. Назрань, Центральный административный округ, ул. Чеченская, <адрес>А, офис 2. ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 060001001) подана в Северо-Кавказский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Северо-Кавказской электронной таможни декларация на товар (далее – ДТ), поступивший по документам: ТД <№ обезличен> от <дата>, автотранспортная накладная (CMR) №J20250515 от <дата>, инвойс №J20250515 от <дата>, которая была зарегистрирована под номером № 10805010/310725/5015726.

<дата> г. на основании ПР по поручению на таможенный досмотр № 10132210/310725/100747 проведен таможенный досмотр вышеуказанной товарной партии (Акт таможенного досмотра № 10132210/020825/100747), в результате которого обнаружен товар, незадекларированный в ДТ № 10805010/310725/5015726, а именно:

1. Нагревательная пластина для аэрофритюрницы – 3шт – 0.575кг

2. Ручка регулятора температуры утюга – 22шт – 0,32кг

3. Крышка заливного отверстия для воды для утюга – 26шт – 0,27кг

4. Кнопка распыления воды для утюга – 23шт – 0,14кг

5. Игла клапана утюга – 24шт – 0,155кг

6. Коробки пустые картонные для утюгов – 20шт – 4.175кг

7. Кнопка парогенератора для утюга пластиковая – 21шт – 0,05кг

8. Клапан системы подачи воды для утюга – 21шт – 0,385кг

9. Термопредохранитель красный для утюга – 23шт – 0,115кг

10. Плата питания для аэрофритюрницы – 3шт – 0,095кг

11. Термопредохранитель для утюга красно-сине-белый – 27шт – 0,16кг

12. Микровыключатель фритюрницы – 4шт – 0,055кг

13. Кабель синего цвета для аэрофритюрницы – 3шт – 0,055кг

14. Двигатель для фритюрницы – 2 шт. -0,805кг

15. Фиксатор пластиковый – 13шт, винты 18шт, 1 шуруп + 1 клемма – 0,02кг

16. Печатные платы для фритюрницы – 3шт -0,525кг

17. Ручка аэрофритюрницы пластиковая – 3шт – 0,265кг

Вес брутто: 10 кг, вес нетто 8.16 кг.

Согласно заключению эксперта № 12403020/0023076 Центрального Экспертно-криминалистического таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее – ЭКС г. Москвы ЦЭКТУ ФТС России), рыночная стоимость незадекларированного товара, явившегося предметом административного правонарушения, по состоянию на <дата> составляла 101 139, 18 руб. (сто одна тысяча сто тридцать девять рублей 18 копеек).

Законный представитель ООО «ЛНС» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, суд, полагает возможным рассмотреть дело при имеющей явке.

Допрошенная в судебном заседании представитель Московской таможни - начальника отдела административных расследований Ленинградского таможенного поста Московской таможни ФИО2, пояснила, что в материалах дела имеются доказательства, позволяющие сделать вывод о виновности ООО «ЛНС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержала.

Исследовав материалы дела, приобщенные документы, выслушав представителей юридического лица, представителя Московской таможни, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ для юридических лиц установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Пунктом 1 статьи 7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза определено, что товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

Положениями ст. 84 ТК ЕАЭС закреплены права, обязанности и ответственность декларанта.

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения (п.3 ст. 84 ТК ЕАЭС).

В соответствии со ст. 108 ТК ЕАЭС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация. Если в представленных документах, не содержатся сведения, заявленные в таможенной декларации, представляются иные документы, на основании которых заполнена таможенная декларация.

Согласно ч. 1 ст. 401 ТК ЕАЭС, таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции на территории государства-члена, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей, в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования.

В соответствии с п. 1 ст. 404 ТК ЕАЭС при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами.

Согласно п.8 ст. 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В декларации на товары подлежат указанию, в том числе сведения о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности; статистическая стоимость ( ст. 106 ТК ЕАЭС). и другие сведения.

В соответствии пункта 1 статьи 112 ТК ЕАЭС по мотивированному обращению декларанта, поданному в виде электронного документа или документа на бумажном носителе, с разрешения таможенного органа сведения, заявленные в таможенной декларации, могут быть изменены (дополнены) до выпуска товаров, если к моменту получения обращения декларанта таможенный орган не запросил документы и (или) сведения в соответствии со статьей 325 названного Кодекса. Изменение (дополнение) сведений, заявленных в зарегистрированной таможенной декларации, не может повлечь за собой заявление сведений об иных товарах, чем товары, которые были указаны в этой зарегистрированной таможенной декларации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№ обезличен> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации). Если же товар по количественным характеристикам задекларирован полностью, но декларантом либо таможенным брокером (представителем) в таможенной декларации заявлены не соответствующие действительности (недостоверные) сведения о качественных характеристиках товара, необходимых для таможенных целей, эти действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, при условии, что такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

На основании частей 1 и 2 статьи 27.11 КоАП РФ в случае, если нормой об ответственности за административное правонарушение предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа, исчисляемого в величине, кратной стоимости изъятых вещей, указанные вещи подлежат оценке. Стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> № 7-П юридическое лицо может быть признано виновным в совершении правонарушения, если в ходе производства по делу будет доказано, что нарушение не вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми для данных субъектов таможенных отношений препятствиями, находящимися вне их контроля, при том, что они действовали с той степенью заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения таможенных обязанностей, и что с их стороны к этому были приняты все меры. То есть юридическое лицо посредством всех своих представителей должно предпринять все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства, за нарушение которых предусмотрена ответственность, в то время, когда у юридического лица имелась возможность принятия таких мер.

В соответствии с пп. 29 п. 15 разд. 2 Решения Комиссии Таможенного союза от <дата> № 257 «Об Инструкциях по заполнению таможенных деклараций и формах таможенных деклараций», в графе «31» ДТ указываются сведения о декларируемом товаре, необходимые для исчисления и взимания таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, обеспечения соблюдения запретов и ограничений, идентификации, отнесения к одному десятизначному классификационному коду по ТН ВЭД ЕАЭС, а также о грузовых местах.

ООО «ЛНС» должно было таким образом построить свои гражданско-правовые отношения с контрагентом, чтобы иметь достоверные сведения о декларируемом товаре и действительные документы на него, в том числе, предусмотреть ответственность контрагента за предоставление Обществу недостоверных сведений о товаре и документах.

ООО «ЛНС» не были выполнены возложенные на него, как на декларанта в соответствии со ст. 84 ТК ЕАЭС обязанности произвести декларирование товаров и транспортных средств в соответствии с порядком, предусмотренным ТК ЕАЭС.

Событие административного правонарушения и вина ООО «ЛНС» в его совершении подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; декларацией на товар; поручением по делу об административном правонарушении; протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении; актом таможенного досмотра с фототаблицей, а также другими материалами дела.

Судом установлено, что у ООО «ЛНС» имелась возможность для соблюдения всех правил и норм, установленных законодательством ЕАЭС и Российской Федерации, однако Обществом не были приняты все зависящие от него меры по их исполнению. ООО «ЛНС»было известно об обязанности письменного декларирования перемещаемого товара через таможенную границу ЕАЭС, имелась возможность провести предварительный осмотр товаров, установить точное количество товаров, уточнить сведения у отправителя, внести в ДТ точные сведения обо всех товарах и их количестве, однако Общество этого не сделало.

Таким образом, установлено, что ООО «ЛНС» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, выразившееся в недекларировании товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные Общества, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, и считает соразмерным содеянному назначение ООО «ЛНС» наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 3.7, 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «ЛНС» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно:

- Нагревательная пластина для аэрофритюрницы – 3шт – 0.575кг

- Ручка регулятора температуры утюга – 22шт – 0,32кг

- Крышка заливного отверстия для воды для утюга – 26шт – 0,27кг

- Кнопка распыления воды для утюга – 23шт – 0,14кг

- Игла клапана утюга – 24шт – 0,155кг

- Коробки пустые картонные для утюгов – 20шт – 4.175кг

- Кнопка парогенератора для утюга пластиковая – 21шт – 0,05кг

- Клапан системы подачи воды для утюга – 21шт – 0,385кг

-Термопредохранитель красный для утюга – 23шт – 0,115кг

-Плата питания для аэрофритюрницы – 3шт – 0,095кг

-Термопредохранитель для утюга красно-сине-белый – 27шт – 0,16кг

- Микровыключатель фритюрницы – 4шт – 0,055кг

- Кабель синего цвета для аэрофритюрницы – 3шт – 0,055кг

- Двигатель для фритюрницы – 2 шт. -0,805кг

- Фиксатор пластиковый – 13шт, винты 18шт, 1 шуруп + 1 клемма – 0,02кг

- Печатные платы для фритюрницы – 3шт -0,525кг

- Ручка аэрофритюрницы пластиковая – 3шт – 0,265кг

Вес брутто: 10 кг, вес нетто 8.16 кг, которые согласно акту о приеме-передаче имущества на ответственное хранение от <дата>, находятся по адресу: <адрес>. г.о. Шатура, <...> <адрес>.

Исполнение постановления в части конфискации предметов административного правонарушения, возложить на Московскую таможню.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Мелихова