Решение по делу № 2-1710/2025 от 14.05.2025

№ 2-1710/2025

61RS0001-01-2025-001483-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Усачевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети ЮГ» об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети ЮГ» об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 02.02.2023 г. между ФИО1 и ПАО «Россети ЮГ» был заключен типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.

Согласно п. 1, п. 2 Договора Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя ФИО1- малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый дом/дачный дом), расположенная по адресу: по адресу: ..., кадастровый номер земельного участка: №

В соответствии с п. 5 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 6 месяцев со дня заключения договора.

В силу п. 6 Договора Сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на Сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

В соответствии с п. 10 Договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 56 432 руб.

Согласно п. 12 Договора, датой исполнения обязательства Заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или расчетный счет сетевой организации.

В силу и. 21 Договора, Договор считается заключенным со дня оплаты Заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.

Обязательства по оплате истцом исполнены в полном объеме, оплачено 56 432 руб. Первая часть оплаты была произведена истцом 02.02.2023 в размере 15% от суммы согласно п. 11 Договора, соответственно предельным сроком для осуществления технологического присоединения являлось 02.08.2023.

ФИО1 после просрочки исполнения ответчиком обязательства дважды направлял ПАО «Россети ЮГ» письменные обращения с просьбой осуществить технологическое присоединение.

В ответ на обращение ФИО1 от 22.08.2023 ПАО «Россети ЮГ» сообщило истцу, что ответчиком ведутся проектно-изыскательные работы по реализации строительства объектов электросетевого комплекса для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также централизованная закупка материалов для выполнения вышеуказанных мероприятий со стороны Сетевой организации. Строительно-монтажные работы будут завершены после поставки необходимых материалов в 10- дневный срок.

В ответ на обращение ФИО1 от 02.04.2024 ПАО «Россети ЮГ» сообщило истцу, что ответчиком ведутся проектно-изыскательные работы по реализации строительства - объектов электросетевого, комплексу для осуществления технологического присоединения эпергопринимающих устройств заявителя. Со стороны ПАО «Россети ЮГ» принимаются все меры для выполнения мероприятий по договору в срок до 30.04.2024.

Поскольку на 21.02.2025 ответчиком не произведено технологическое присоединения, ФИО1 почтой России направил в адрес ПАО «Россети Юг», а также его филиала ПАО «Россети ЮГ» - «Ростовэнерго» досудебную претензию с требованием в 10-дневный срок с момента получении претензии осуществить технологическое присоединение, выплатить неустойку и компенсацию морального вреда, что подтверждается почтовыми квитанциями, а также описями вложения.

Согласно отчету о почтовом отслеживании указанные претензии были получены Ответчиком 28.02.2025 г.

14.03.2025 г. от Ответчика поступил ответ на данную досудебную претензию, в котором он указал, что в настоящий период времени ПАО «Россети ЮГ» ведутся проектно-изыскательные работы по реализации строительства объектов электросетевого комплекса для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя. Сетевой организацией принимаются все меры для выполнения мероприятий по договору в срок до 31.03.2025 г. При этом никаких документов, подтверждающих проведение указанных Ответчиком работ, к письменному ответу не приложено.

Между тем, в настоящее время потребность в технологическом присоединении энергонринимающих устройств у истца все еще сохраняется.

Кроме того, поскольку ПАО «Россети ЮГ» нарушило условия Договора, допустив просрочку исполнения обязательства по технологическому присоединению объекта к электрическим сетям, ФИО1 имеет право на взыскание неустойки.

Согласно п. 17 Договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный Договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0.25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителям, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

С учетом того, что просрочка произошла по вине Сетевой организации, то неустойка не подлежит ограничению, указанному в Договоре. При этом она ограничивается общими положениями Закона о защите прав потребителей, поскольку с исполнителя не может быть взыскана неустойка, превышающая сумму услуги, обозначенную в Договоре.

За период с 03.08.2023 по 17.03.2025 размер неустойки за нарушение технологического присоединения ПАО «Россети ЮГ», составляет -56 432,00 рублей.

На основании изложенного истец просил обязать ПАО «Россети ЮГ» незамедлительно с момента вступления в законную силу решения исполнить условия типового договора № от 02.02.2023 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного с ФИО1 (... г.р,), осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя ФИО1 (... г.р.) (далее – технологическое присоединение) - малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый дом/дачный дом), расположенная по адресу: по адресу: ... кадастровый номер земельного участка: №. Взыскать с ПАО «Россети ЮГ» в пользу истца неустойку за нарушение установленного договором срока технологического присоединения, в размере 56 432 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, судебные расходы за услуги представителя в размере 60 000 руб.. В случае неисполнения ПАО «Россети ЮГ» вступившего в законную силу решения суда в течение 10 (десяти) календарных дней в части осуществления технологического присоединения взыскать с ПАО «Россети ЮГ» в пользу ФИО1 судебную неустойку размере 1 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с момента вступления решения суда в законную силу.

В ходе рассмотрения дела истец первоначально заявленные исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит взыскать с Публичного акционерного общества «Россети ЮГ» неустойку за нарушение установленного договором срока технологического присоединения, в размере 56 432 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, судебные расходы за услуги представителя в размере 60 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явилась представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание явился представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Суд, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...

16.01.2023 ФИО1 обратился в ПАО «Россети ЮГ» с заявкой на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью 15 кВт включительно.

02.02.2023 между ФИО1 и ПАО «Россети ЮГ» заключен типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1 - малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый дом/дачный дом), расположенная по адресу: ..., кадастровый номер земельного участка: №.

В соответствии с п. 10 Договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 56 432 руб.

Обязательства по внесению платы за технологическое присоединение истцом исполнены в полном объеме, в размере 56 432 руб., что подтверждается справкой об операции от АО «ТБанк» от 18.02.2025 на сумму оплаты в размере 8 460 руб. от 02.02.2023, платежным поручением № от 13.05.2023 на сумму 17 967,20 руб., а также платежным поручением № от 23.05.2023 на сумму 30 000 руб.

В установленный договором срок технологическое присоединение осуществлено не было.

ФИО1 дважды направлял ПАО «Россети ЮГ» письменные обращения с просьбой осуществить технологическое присоединение.

В ответ на обращение ФИО1 от 02.04.2024 г. ПАО «Россети ЮГ» сообщило истцу, что ответчиком ведутся проектно-изыскательные работы по реализации строительства - объектов электросетевого, комплексу для осуществления технологического присоединения эпергопринимающих устройств заявителя. Со стороны ПАО «Россети ЮГ» принимаются все меры для выполнения мероприятий по договору в срок до 30.04.2024.

В связи с тем, что по состоянию на 21.02.2025 ответчиком не было произведено технологическое присоединение, ФИО1 посредством почтового отправления направил в адрес ПАО «Россети Юг», а также его филиала ПАО «Россети ЮГ» - «Ростовэнерго» досудебную претензию с требованием в 10-дневный срок с момента получении претензии осуществить технологическое присоединение, выплатить неустойку и компенсацию морального вреда, что подтверждается почтовыми квитанциями, а также описями вложения.

14.03.2025 от ответчика поступил ответ на досудебную претензию, в котором указано, что в настоящий период времени ПАО «Россети ЮГ» ведутся проектно-изыскательные работы по реализации строительства объектов электросетевого комплекса для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя. Сетевой организацией принимаются все меры для выполнения мероприятий по договору в срок до 31.03.2025.

После обращения ФИО1 в суд с настоящим иском, а именно 03.04.2025 ПАО «Россети ЮГ» осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя ФИО1 - малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый дом/дачный дом), расположенная да адресу: ..., кадастровый номер земельного участка: №, к электрическим сетям, что подтверждается уведомлением об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям № от ..., актом проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию приборов (систем) учета до 1000В № от 03.04.2025г.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил N 861).

Согласно положениям части 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как следует из положений п. 2 ст. 310 ГК РФ, в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 396 ГК РФ уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 16 постановления Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому в управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" предусмотрена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Согласно п. 17 Договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный Договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителям, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Принимая во внимание, что материалами дела с достоверностью подтверждается факт нарушения ответчиком срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, суд усматривает наличие оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за период с 03.08.2023 по 17.03.2025 в размере 56 432 рубля (в пределах размера платы за технологическое присоединение), исходя из расчета: 56 432 рубля х 0,25% х 593дн.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (статья 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»).

По правилам статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что ответчиком нарушены условия договора об осуществлении технологического присоединения

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика установлен, то ответчик обязан компенсировать моральный вред истцу. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 Постановления от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли также требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 30 716 руб., из расчета: (56 432 +5000) х 50%.

При этом оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчик не представил каких-либо доказательств и не указал мотивов исключительности случая и возможности применения указанной нормы права, и снижения штрафа.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель принимал участие. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4000 рублей - за требования имущественного характера и 3000 рублей - за требования неимущественного характера, а всего взыскать 7000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети ЮГ» об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Россети ЮГ», ИНН <***>, в пользу ФИО1, ИНН №, неустойку за нарушение установленного договором срока технологического присоединения в размере 56 432 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 30 716 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., а всего взыскать 122 148 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать ПАО «Россети ЮГ», ИНН <***>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 27.05.2025.